案號：臺灣屏東地方檢察署 107 年度 偵緝 字第 116 號刑事起訴書
日期：107年07月16日(民國)
日期：2018年07月16日(公元)
案由：竊盜
臺灣屏東地方檢察署 107 年度 偵緝 字第 116 號刑事起訴書全文內容
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第116號107年度偵緝字第117號被 告 林志強上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志強前於民國87年間因前因懲治盜匪條例案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以87年度訴字第70號判決判處有期徒刑16年6月，嗣經臺灣高等法院以87年度上訴字第806號撤銷改判有期徒刑16年6月確定；其另因妨害兵役條例案件，經屏東地院以87年度易字第646號判決判處有期徒刑7月確定，前開案件合併應執行有期徒刑16年10月，96年經減刑為16年7月，於100年5月26日縮短刑期假釋出獄並付保護管束，迄103年3月4日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎其竟分別為下列行為：
㈠林志強意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於106年5
月20日中午12時36分許，至址設屏東縣潮州鎮永春里大同路與志成路岔路口「築美KTV」店內，徒手竊孫金說所有置放於上開KTV店內抽屜之現金新臺幣（下同）12,000元得手後，逃離現場。嗣該店負責人孫金說察覺有異，報警處理並調閱監視器畫面後，始循線查悉上情。
㈡林志強明知自己並無資力搭乘計程車，且自始即無給付車資
之意，竟意圖為自己不法之利益，於106年5月21日凌晨1時30分許，在臺北市中山區林森北路及長春路口，招攬由曾禎義所駕駛車牌號碼000-000號營業用小客車，致曾禎義陷於錯誤，誤以為林志強係有資力支付計程車資之人，而同意搭載林志強南下至屏東縣潮州鎮，且雙方議價計程車資為7500元，待抵達潮州火車站後，林志強向曾禎義佯稱：要下車至附近向友人拿錢以給付上開計程車資，曾禎義不疑有他，而同意讓林志強下車，未料林志強下車後竟逃逸無蹤，並未依約給付車資，曾禎義始知受騙，林志強以此方式詐得免付車資7,500元之不法利益。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實轉換編號
| 證據方法
| 待證事實
|
1
| 被告林志強於偵查中之供
述
| 1.被告坦承於犯罪事實㈠所示之
時間、地點竊取孫金說抽屜內
現金款項之事實。
2.被告否認有如犯罪事實㈡所示
詐欺得利犯行，詐得免費車資
等情，辯稱：伊當時從友人住
處家出來就沒有看到司機曾禎
義的車云云。
|
2
| 被害人孫金說於警詢及偵
查中之證述
| 1.證明被害人孫金說所經營之KT
V店內遭被告徒手竊取現金12,
000元之事實。
2.被害人不欲提告之事實。
|
3
| 告訴人曾禎義於警詢中之
證述
| 證明其遭被告詐得免付車資7500
元之事實。
|
4
| 屏東縣政府警察局潮州分
局屏警分偵字第00000000
700號偵查報告、監視器
翻拍照片
| 證明犯罪事實欄㈠所示之事實。
|
5
| 屏東縣政府警察局潮州分
局屏警分偵字第00000000
400號偵查報告、監視器
翻拍照片
| 證明犯罪事實欄㈡所示之事實。
|
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│1 │被告林志強於偵查中之供│1.被告坦承於犯罪事實㈠所示之│
│ │述 │ 時間、地點竊取孫金說抽屜內│
│ │ │ 現金款項之事實。 │
│ │ │2.被告否認有如犯罪事實㈡所示│
│ │ │ 詐欺得利犯行，詐得免費車資│
│ │ │ 等情，辯稱：伊當時從友人住│
│ │ │ 處家出來就沒有看到司機曾禎│
│ │ │ 義的車云云。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│2 │被害人孫金說於警詢及偵│1.證明被害人孫金說所經營之KT│
│ │查中之證述 │ V店內遭被告徒手竊取現金12,│
│ │ │ 000元之事實。 │
│ │ │2.被害人不欲提告之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│3 │告訴人曾禎義於警詢中之│證明其遭被告詐得免付車資7500│
│ │證述 │元之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│4 │屏東縣政府警察局潮州分│證明犯罪事實欄㈠所示之事實。│
│ │局屏警分偵字第00000000│ │
│ │700號偵查報告、監視器 │ │
│ │翻拍照片 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│5 │屏東縣政府警察局潮州分│證明犯罪事實欄㈡所示之事實。│
│ │局屏警分偵字第00000000│ │
│ │400號偵查報告、監視器 │ │
│ │翻拍照片 │ │
└──┴───────────┴──────────────┘二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌、同法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告所犯上開二犯行間，犯意個別，罪名有異，行為互殊，請予分論併罰。被告竊盜所得12000元，請依刑法第38之1條第1、3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
檢 察 官 陳 怡 利本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
書 記 官 劉 昭 利附錄本案所犯法條全文：刑法第320條第1項刑法第339條第2項中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。