法院判決書檢索

薛承軒訴訟判決書

檢索到【28】條判決文書中提及「薛承軒」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

106年06月15 日

案由:侵權行為損害賠償

臺灣高等法院106.06.15.一百零三年度金訴字第1號民事裁定

106年04月13 日

案由:侵權行為損害賠償

臺灣高等法院106.04.13.一百零三年度金訴字第1號民事裁定

105年05月31 日

案由:聲請定其應執行刑

臺灣高等法院105.05.31.一百零五年度聲字第1553號刑事裁定

105年06月13 日

案由:聲請定其應執行刑

臺灣高等法院105.06.13.一百零五年度聲字第1496號刑事裁定

106年03月21 日

案由:保護管束

臺灣高等法院106.03.21.一百零六年度聲字第807號刑事裁定

105年08月04 日

案由:偽造文書等罪定應執行刑

最高法院105.08.04.一百零五年度臺抗字第608號刑事裁定

103年11月25 日

案由:偽造文書等

臺灣高等法院103.11.25.一百零三年度上訴字第2265號刑事判決

101年02月10 日

案由:因違反證券交易法附帶民訴

臺灣臺北地方法院101.02.10.一百年度附民字第35號刑事附帶民事訴訟裁定

109年08月10 日

案由:傷害等

臺灣士林地方法院109.08.10.一百零八年度審簡字第787號刑事判決

112年08月11日

案由:確定訴訟費用額

臺灣高等法院 112 年度聲字第 398 號民事裁定

112年08月11日

案由:確定訴訟費用額

臺灣高等法院 112 年度聲字第 398 號民事裁定

108年06月03 日

案由:過失傷害

臺灣彰化地方法院108.06.03.一百零八年度交易字第298號刑事判決

111年10月27日

案由:請求侵權行為損害賠償

最高法院 111 年度台上字第 187 號民事裁定

107年07月09 日

案由:聲明異議

臺灣高等法院107.07.09.一百零七年度聲字第1558號刑事裁定

094年06月30 日

案由:老人福利法

臺北高等行政法院94.06.30.九十三年度簡字第1261號判決

107年07月09 日

案由:聲明異議

臺灣高等法院107.07.09.一百零七年度聲字第1558號刑事裁定

112年02月24日

案由:確定訴訟費用額

臺灣高等法院 112 年度聲字第 68 號民事裁定

112年02月24日

案由:確定訴訟費用額

臺灣高等法院 112 年度聲字第 68 號民事裁定

110年05月13日

案由:侵權行為損害賠償

臺灣高等法院 109 年度金訴更一字第 2 號民事裁定

107年08月16 日

案由:違反證券交易法聲明異議

最高法院107.08.16.一百零七年度台抗字第664號刑事裁定

107年09月20 日

案由:違反證券交易法聲明異議

最高法院107.09.20.一百零七年度臺抗字第773號刑事裁定

101年05月10 日

案由:違反證券交易法聲請再審

最高法院101.05.10.一百零一年度臺抗字第393號刑事裁定

109年02月27 日

案由:請求侵權行為損害賠償

最高法院109.02.27.一百零八年度台上字第863號民事判決

101年04月30 日

案由:偽造文書等

臺灣臺北地方法院101.04.30.一百零一年度審訴字第302號刑事判決

100年01月07 日

案由:證券交易法

臺灣臺北地方法院100.01.07.一百年度金重訴字第1號刑事裁定

101年02月10 日

案由:證券交易法

臺灣臺北地方法院101.02.10.一百年度金訴字第12號刑事判決

101年02月10 日

案由:證券交易法

臺灣臺北地方法院101.02.10.一百年度金訴字第30號刑事判決

101年02月10 日

案由:證券交易法

臺灣臺北地方法院101.02.10.一百年度金重訴字第1號刑事判決