檢索到【65】條判決文書中提及「謝宜珍」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。
日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
---|---|---|
| ||
109年11月06日 |
案由:返還不當得利 |
是 |
091年05月29 日 |
案由: |
是 |
091年04月04 日 |
案由: |
是 |
090年03月08 日 |
案由: |
是 |
090年08月29 日 |
案由:建築法 |
是 |
090年09月03 日 |
案由:建築法 |
是 |
090年09月13 日 |
案由: |
是 |
095年10月23 日 |
案由:建築法 |
是 |
108年08月29 日 |
案由:支付命令 |
是 |
090年11月08 日 |
案由: |
是 |
108年06月20 日 |
案由:支付命令 |
是 |
090年11月10 日 |
案由:建築法 |
是 |
109年11月06 日 |
案由:返還不當得利 |
是 |
109年11月09 日 |
案由:損害賠償 |
是 |
095年05月09 日 |
案由:除權判決 |
是 |
102年11月13 日 |
案由:違反毒品危害防制條例 |
是 |
109年08月18 日 |
案由:給付資遣費等 |
是 |
095年04月13 日 |
案由:侵占 |
是 |
089年03月28 日 |
案由:清償債務 |
是 |
092年07月16 日 |
案由:國家賠償 |
是 |
|
||
111年09月29日 |
案由:建築法 |
是 |
112年05月18日 |
案由:建築法 |
是 |
111年04月21日 |
案由:建築法 |
是 |
111年09月29日 |
案由:建築法 |
是 |
110年07月29日 |
案由:建築法 |
是 |
112年05月04日 |
案由:建築法 |
是 |
112年07月06日 |
案由:建築法 |
是 |
103年01月08 日 |
案由:業務侵占等 |
是 |
111年04月25日 |
案由:建築法 |
是 |
110年04月08日 |
案由:建築法 |
是 |
111年04月08日 |
案由:建築法 |
是 |
111年05月26日 |
案由:建築法 |
是 |
107年03月07 日 |
案由:詐欺 |
是 |
112年06月28日 |
案由:建築法 |
是 |
090年10月31 日 |
案由:建築法 |
是 |
090年11月05 日 |
案由:建築法 |
是 |
105年07月19 日 |
案由:建築法 |
是 |
113年01月19日 |
案由:妨害自由 |
是 |
103年02月20 日 |
案由:建築法等 |
是 |
091年06月27 日 |
案由:建築法 |
是 |
|
||
108年09月05 日 |
案由:支付命令 |
是 |
091年04月12 日 |
案由: |
是 |
109年06月11 日 |
案由:拋棄繼承 |
是 |
094年01月12 日 |
案由:拆遷補償 |
是 |
093年10月29 日 |
案由:建築法 |
是 |
102年12月19 日 |
案由:建築法 |
是 |
095年11月15 日 |
案由:拆遷補償 |
是 |
102年08月08 日 |
案由:建築法 |
是 |
104年03月06 日 |
案由:交付法庭錄音光碟 |
是 |
101年12月12 日 |
案由:建築法 |
是 |
091年04月11 日 |
案由:建築法 |
是 |
110年04月08 日 |
案由:建築法 |
是 |
102年08月15 日 |
案由:建築法 |
是 |
092年08月06 日 |
案由:建築法 |
是 |
105年11月17 日 |
案由:建築法 |
是 |
094年03月22 日 |
案由:竊盜 |
是 |
094年06月29 日 |
案由:搶奪等 |
是 |
097年02月12 日 |
案由:行使偽造文書等 |
是 |
093年08月31 日 |
案由:竊盜 |
是 |
097年02月13 日 |
案由:組織犯罪防制條例等 |
是 |
|
||
094年02月25 日 |
案由:贓物 |
是 |
099年06月14 日 |
案由:詐欺 |
否 |
107年10月31 日 |
案由:詐欺等 |
是 |
106年08月24 日 |
案由:詐欺 |
否 |
103年11月18 日 |
案由:偽造文書等 |
否 |