檢索到【57】條判決文書中提及「李佩靜」，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。
| 日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
|---|---|---|
|
|
||
| 109年04月23 日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 109年04月23 日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 111年06月16日 |
案由：聲請定其應執行刑 |
是 |
| 112年01月12日 |
案由：聲請定其應執行刑 |
是 |
| 113年05月06日 |
案由：定應執行刑 |
是 |
| 111年01月06日 |
案由：聲請撤銷緩刑 |
是 |
| 113年05月28日 |
案由：聲請定其應執行刑 |
是 |
| 112年03月01日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 113年01月30日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 111年02月22日 |
案由：聲請撤銷緩刑 |
是 |
| 113年01月30日 |
案由：侮辱 |
是 |
| 112年09月06日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 112年02月10日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 112年02月10日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 112年12月11日 |
案由：撤銷代保安處分之保護管束 |
是 |
| 112年02月10日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 112年02月10日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 112年12月27日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 105年10月06 日 |
案由：公示催告 |
是 |
| 113年05月22日 |
案由：竊盜 |
是 |
|
|
||
| 113年01月05日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 112年09月06日 |
案由：侮辱 |
是 |
| 113年01月31日 |
案由：因過失傷害案提起附帶民事訴訟 |
是 |
| 101年04月25 日 |
案由：更生事件 |
是 |
| 113年04月16日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 112年12月26日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 113年01月31日 |
案由：過失傷害 |
是 |
| 106年03月03 日 |
案由：除權判決 |
是 |
| 108年10月21 日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 108年07月30 日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 108年07月30 日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 106年08月01 日 |
案由：侵權行為損害賠償 |
是 |
| 102年11月28 日 |
案由：清償消費款 |
是 |
| 107年02月27 日 |
案由：聲請撤銷緩刑 |
是 |
| 112年12月27日 |
案由：撤銷代保安處分之保護管束 |
是 |
| 109年03月30 日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 101年02月08 日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 100年07月26 日 |
案由：清償消費款 |
是 |
| 100年08月17 日 |
案由：清償消費款 |
是 |
| 101年02月22 日 |
案由：清償消費款 |
是 |
|
|
||
| 107年04月02 日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 103年07月24 日 |
案由：確認優先購買權存在 |
是 |
| 106年09月25 日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 111年11月11日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 110年02月23日 |
案由：本票裁定 |
是 |
| 111年01月06日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 111年03月21日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 112年07月03日 |
案由：代位分割遺產 |
是 |
| 111年12月08日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 111年12月08日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 113年01月03日 |
案由：返還不當得利 |
否 |
| 106年09月07 日 |
案由：侵權行為損害賠償 |
是 |
| 112年11月10日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 093年12月29 日 |
案由：違反保護令罪 |
是 |
| 112年07月12日 |
案由：消債之前置協商認可事件 |
是 |
| 112年07月12日 |
案由：消債之前置協商認可事件 |
是 |
| 109年04月23 日 |
案由：竊盜 |
是 |