法院判決書檢索

戴春雅訴訟判決書

檢索到【28】條判決文書中提及「戴春雅」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

111年06月20日

案由:支付命令

臺灣新竹地方法院 111 年度促字第 1537 號民事裁定

112年11月07日

案由:確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院 112 年度司聲字第 1266 號民事裁定

112年11月07日

案由:確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院 112 年度司聲字第 1266 號民事裁定

106年08月15 日

案由:本票裁定

臺灣新竹地方法院106.08.15.一百零六年度司票字第701號民事裁定

111年06月08日

案由:確認債權存在

臺灣高等法院 臺中分院 110 年度重上字第 217 號民事裁定

112年06月07日

案由:請求確認債權存在

臺灣高等法院 臺中分院 111 年度重上更一字第 75 號民事判決

111年04月12日

案由:確認債權存在

臺灣高等法院 臺中分院 110 年度重上字第 217 號民事判決

111年11月03日

案由:請求確認債權存在

最高法院 111 年度台上字第 2201 號民事判決

102年01月02 日

案由:因業務侵占附帶民訴

臺灣臺北地方法院102.01.02.九十九年度重附民字第53號訴訟判決

108年11月28 日

案由:確認債權存在

臺灣臺中地方法院108.11.28.一百零八年度補字第2325號民事裁定

102年01月02 日

案由:業務侵占

臺灣臺北地方法院102.01.02.九十九年度易字第1575號刑事判決

109年12月31 日

案由:確認債權存在

臺灣臺中地方法院109.12.31.一百零八年度重訴字第756號民事裁定

094年12月30 日

案由:聲請交付審判

臺灣臺北地方法院94.12.30.九十三年度聲判字第160號刑事裁定

099年09月21 日

案由:損害賠償等

臺灣高等法院99.09.21.九十八年度上字第390號民事判決

109年12月31日

案由:確認債權存在

臺灣臺中地方法院 108 年度重訴字第 756 號民事裁定

106年06月07 日

案由:侵占

臺灣高等法院106.06.07.一百零五年度上易字第664號刑事判決

096年06月29 日

案由:違反銀行法

最高法院96.06.29.九十六年度臺上字第3523號刑事判決

110年09月17日

案由:確認債權存在

臺灣臺中地方法院 108 年度重訴字第 756 號民事判決

108年01月30 日

案由:違反商業會計法等

臺灣高等法院108.1.30.一百零七年度上訴字第2973號刑事判決

105年01月21 日

案由:請求侵權行為損害賠償

最高法院105.01.21.一百零五年度臺上字第127號民事判決

103年12月16 日

案由:詐欺

臺灣高等法院103.12.16.一百零三年度上易字第156號刑事判決

103年12月16 日

案由:詐欺

臺灣高等法院103.12.16.一百零三年度上易字第156號刑事判決

105年05月13 日

案由:聲請更定累犯之刑

臺灣臺北地方法院105.05.13.一百零五年度聲字第972號刑事裁定

095年12月06 日

案由:背信等

臺灣臺北地方法院95.12.06.九十五年度重易字第3號刑事判決

095年05月30 日

案由:保全證據

臺灣高等法院95.05.30.九十五年度抗字第655號民事裁定

096年07月04 日

案由:國家賠償

臺灣高等法院96.07.04.九十四年度上國字第21號民事判決

099年09月16 日

案由:詐欺

臺灣士林地方法院099.09.16.九十九年度易字第101號刑事判決

099年09月16 日

案由:違反證券交易法等

臺灣士林地方法院099.09.16.九十八年度金重訴字第4號刑事判決