法院判決書檢索

王和雄訴訟判決書

檢索到【45】條判決文書中提及「王和雄」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

110年04月01日

案由:公示催告

臺灣橋頭地方法院 110 年度司催字第 75 號民事裁定

110年02月24日

案由:支付命令

臺灣橋頭地方法院 110 年度司促字第 2298 號民事裁定

110年03月16日

案由:支付命令

臺灣橋頭地方法院 110 年度司促字第 2298 號民事其他文書

089年01月07 日

案由:損害賠償

最高法院89.01.07.八十九年度臺上字第68號民事裁定

113年01月12日

案由:聲明異議

臺灣橋頭地方法院 112 年度執事聲更一字第 1 號民事裁定

108年01月25 日

案由:支付命令

臺灣高雄地方法院108.1.25.一百零八年度司促字第1713號

093年09月16 日

案由:瀆職

最高法院93.09.16.九十三年度臺上字第4924號刑事判決

102年06月19 日

案由:分配表異議之訴

最高法院102.06.19.一百零二年度臺上字第1137號民事裁定

099年10月21 日

案由:聲請迴避

最高行政法院99.10.21.九十九年度裁字第2497號裁定

091年02月05 日

案由:國家賠償

臺南分院91.02.05.九十年度上國字第11號民事判決

112年08月23日

案由:聲明異議

臺灣高等法院 高雄分院 112 年度抗更一字第 3 號民事裁定

111年12月29日

案由:聲明異議

臺灣高等法院 高雄分院 111 年度抗字第 379 號民事裁定

113年04月24日

案由:聲明異議

臺灣高等法院 高雄分院 113 年度抗字第 61 號民事裁定

089年05月30 日

案由:抗命

高雄分院89.05.30.八十九年度軍上字第26號刑事判決?

095年12月28 日

案由:勞保

臺北高等行政法院95.12.28.九十四年度訴字第16號判決

089年05月30 日

案由:抗命

高雄分院89.05.30.八十九年度軍上字第26號刑事判決

095年12月28 日

案由:勞保

臺北高等行政法院95.12.28.九十四年度訴字第17號判決

096年06月07 日

案由:全民健康保險

臺北高等行政法院96.06.07.九十四年度訴字第38號判決

096年01月18 日

案由:勞保

臺北高等行政法院96.01.18.九十四年度訴字第2335號判決

095年12月28 日

案由:勞保

臺北高等行政法院95.12.28.九十四年度訴字第709號判決

096年01月18 日

案由:勞保

臺北高等行政法院96.01.18.九十四年度訴字第2232號判決

096年06月07 日

案由:全民健康保險

臺北高等行政法院96.06.07.九十四年度訴字第361號判決

095年12月28 日

案由:勞保

臺北高等行政法院95.12.28.九十四年度訴字第1320號判決

095年12月13 日

案由:勞保

臺北高等行政法院95.12.13.九十四年度訴字第3788號判決

095年12月28 日

案由:勞保

臺北高等行政法院95.12.28.九十四年度訴字第3524號判決

095年12月28 日

案由:勞保

臺北高等行政法院95.12.28.九十四年度訴字第3789號判決

096年06月07 日

案由:全民健康保險

臺北高等行政法院96.06.07.九十四年度訴字第1029號判決

096年06月07 日

案由:全民健康保險

臺北高等行政法院96.06.07.九十四年度訴字第1028號判決

095年12月13 日

案由:勞保

臺北高等行政法院95.12.13.九十四年度訴字第1375號判決

102年12月11 日

案由:履行和解

臺灣高等法院102.12.11.一百零二年度上字第271號民事判決

096年06月07 日

案由:全民健康保險

臺北高等行政法院96.06.07.九十四年度訴字第3077號判決

096年01月18 日

案由:勞保

臺北高等行政法院96.01.18.九十四年度訴字第955號判決

093年07月26 日

案由:瀆職

臺灣高等法院93.07.26.九十三年度上訴字第2031號刑事判決

090年03月06 日

案由:侵權行為損害賠償

臺南分院90.03.06.八十九年度上國易字第2號民事判決

088年07月08 日

案由:違反公職人員選舉罷免法

最高法院88.07.08.八十八年度臺上字第3622號刑事判決

093年06月21 日

案由:瀆職

臺灣臺北地方法院93.06.21.九十三年度自字第145號刑事判決

097年09月16 日

案由:違反公職人員選舉罷免法

臺灣高等法院高雄分院97.09.16.九十七年度選上訴字第15號刑事判決

092年05月27 日

案由:國家賠償

臺南分院92.05.27.九十二年度上國易字第3號民事判決

108年05月07 日

案由:拆屋還地等

臺灣新北地方法院108.05.07.一百零七年度重訴字第732號民事判決

096年07月09 日

案由:違反公職人員選舉罷免法

臺灣高等法院高雄分院96.07.09.九十六年度選上訴字第17號刑事判決

096年05月04 日

案由:違反公職人員選舉罷免法

臺灣高等法院高雄分院96.05.04.九十六年度選上訴字第13號刑事判決

096年07月09 日

案由:違反公職人員選舉罷免法

臺灣高等法院高雄分院96.07.09.九十六年度選上訴字第17號刑事判決

096年05月04 日

案由:違反公職人員選舉罷免法

臺灣高等法院高雄分院96.05.04.九十六年度選上訴字第13號刑事判決

094年11月04 日

案由:常業詐欺等

臺灣臺北地方法院94.11.04.九十四年度自字第182號刑事裁定

095年01月03 日

案由:常業詐欺等

臺灣臺北地方法院95.01.03.九十四年度自字第182號刑事判決