法院判決書檢索

邱垂鴻訴訟判決書

檢索到【34】條判決文書中提及「邱垂鴻」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

093年12月30 日

案由:毀損

臺灣桃園地方法院93.12.30.九十三年度易字第1380號刑事判決

089年11月17 日

案由:履行同居

臺灣彰化地方法院89.11.17.八十九年度婚字第411號民事判決

102年03月21 日

案由:支付命令

臺灣宜蘭地方法院102.03.21.一百零二年度司促字第1514號

102年05月14 日

案由:本票裁定

臺灣宜蘭地方法院102.05.14.一百零二年度司票字第144號民事裁定

109年01月06 日

案由:聲請沒收

臺灣桃園地方法院109.01.06.一百零八年度單禁沒字第905號刑事裁定

103年10月14 日

案由:支付命令

臺灣嘉義地方法院103.10.14.一百零三年度司促字第11451號民事裁定

089年12月19 日

案由:就業服務法

臺灣花蓮地方法院89.12.19.八十九年度花簡字第455號刑事簡易判決

109年07月31 日

案由:公共危險

臺灣新竹地方法院109.07.31.一百零九年度竹交簡字第504號刑事判決

094年12月26 日

案由:毀損

臺灣桃園地方法院94.12.26.九十四年度壢簡字第2051號刑事簡易判決

094年12月30 日

案由:偽造文書

臺灣桃園地方法院94.12.30.九十四年度壢簡字第1349號刑事簡易判決

101年09月03 日

案由:分割共有物

臺灣高等法院101.09.03.一百年度上字第1184號民事判決

112年03月30日

案由:分割遺產

臺灣桃園地方法院 110 年度家繼簡字第 3 號民事裁定

111年08月18日

案由:給付報酬

臺灣臺北地方法院 111 年度訴字第 2075 號民事判決

049年04月14 日

案由:

行政法院49.04.14.四十九年度判字第19號判決

112年08月16日

案由:不動產所有權移轉登記等

臺灣臺北地方法院 112 年度補字第 1728 號民事裁定

109年04月24 日

案由:收回被徵收土地

臺北高等行政法院109.04.24.一百零七年度訴字第1284號

102年06月24 日

案由:返還不當得利

花蓮分院102.06.24.一百零二年度上字第23號民事裁定

095年09月14 日

案由:違反毒品危害防制條例

最高法院95.09.14.九十五年度臺上字第5057號刑事判決

102年03月29 日

案由:返還不當得利

臺灣花蓮地方法院102.03.29.一百零二年度訴字第15號民事判決

089年01月13 日

案由:重利

地方法院89.01.13.八十七年度中簡上字第291號刑事判決?

089年01月13 日

案由:重利

地方法院89.01.13.八十七年度中簡上字第291號刑事判決

101年04月10 日

案由:妨害自由等

臺灣彰化地方法院101.04.10.一百零一年度易字第30號刑事判決

096年11月30 日

案由:重新審理

臺灣高等法院花蓮分院96.11.30.九十六年度感重字第4號刑事裁定

094年01月27 日

案由:重利

最高法院94.01.27.九十四年度臺上字第424號刑事判決

101年04月05 日

案由:詐欺

臺灣臺中地方法院101.04.05.一百零一年度簡字第165號簡易判決

096年07月14 日

案由:重新審理

臺灣高等法院花蓮分院96.07.14.九十六年度感重字第3號治安法庭裁定

100年03月30 日

案由:業務侵占

臺灣高等法院花蓮分院100.03.30.九十九年度上易字第105號刑事判決

106年11月01 日

案由:竊盜

臺灣新竹地方法院106.11.01.一百零六年度易字第731號刑事判決

091年03月20 日

案由:重利

花蓮分院91.03.20.九十年度上訴字第134號刑事判決?

091年03月20 日

案由:重利

花蓮分院91.03.20.九十年度上訴字第134號刑事判決

102年12月12 日

案由:都市更新

最高行政法院102.12.12.一百零二年度判字第757號

095年03月24 日

案由:違反藥事法等

臺灣桃園地方法院95.03.24.九十五年度訴字第326號刑事判決

100年08月04 日

案由:都市更新

最高行政法院100.08.04.一百年度裁字第1904號裁定

103年08月13 日

案由:都市更新

臺北高等行政法院103.08.13.一百零三年度訴更二字第5號法院裁定