檢索到【22】條判決文書中提及「胡素花」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。
日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
---|---|---|
| ||
111年03月10日 |
案由:請求履行契約 |
是 |
090年09月12 日 |
案由:賭博 |
否 |
111年09月20日 |
案由:支付命令 |
是 |
093年07月27 日 |
案由:毒品危害防制條例 |
否 |
110年09月22日 |
案由:詐欺 |
否 |
103年10月15 日 |
案由:誣告等 |
否 |
090年09月28 日 |
案由:聲請再審 |
否 |
090年09月28 日 |
案由:交管條例聲異 |
是 |
101年03月15 日 |
案由:違反公職人員選舉罷免法 |
否 |
093年07月30 日 |
案由:偽造文書等 |
否 |
093年07月30 日 |
案由:偽造文書等 |
否 |
091年07月24 日 |
案由:偽造文書 |
否 |
105年03月16 日 |
案由:拆屋還地 |
否 |
093年04月20 日 |
案由:違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例 |
否 |
104年01月15 日 |
案由:誣告等 |
否 |
090年06月20 日 |
案由:違反公司法 |
否 |
093年07月08 日 |
案由:違反公職人員選舉罷免法等 |
否 |
110年06月24日 |
案由:再審 |
否 |
092年07月25 日 |
案由:妨害秘密 |
否 |
109年06月29 日 |
案由:分割共有物 |
否 |
|
||
092年05月02 日 |
案由:詐欺 |
否 |
085年10月04 日 |
案由:損害賠償 |
否 |