檢索到【62】條判決文書中提及「張美足」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。
日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
---|---|---|
|
||
103年04月11 日 |
案由:履行契約 |
是 |
103年05月21 日 |
案由:聲明異議 |
是 |
112年10月30日 |
案由:支付命令 |
是 |
111年08月26日 |
案由:支付命令 |
是 |
095年07月20 日 |
案由:營業稅 |
是 |
095年08月07 日 |
案由:行使權利等 |
是 |
095年04月04 日 |
案由:行使權利等 |
是 |
103年01月07 日 |
案由:清償消費款 |
是 |
091年01月21 日 |
案由:給付電話費 |
是 |
108年07月04 日 |
案由:支付命令 |
是 |
109年01月30 日 |
案由:依職權裁定確定訴訟費用額 |
是 |
107年12月24 日 |
案由:訴訟救助 |
是 |
090年12月31 日 |
案由:給付工程款 |
是 |
104年04月10 日 |
案由:發還擔保金 |
是 |
095年06月26 日 |
案由:除權判決 |
是 |
095年05月11 日 |
案由:除權判決 |
是 |
095年05月11 日 |
案由:除權判決 |
是 |
103年09月16 日 |
案由:支付命令 |
是 |
111年09月21日 |
案由:本票裁定 |
否 |
089年02月25 日 |
案由:清償借款 |
是 |
|
||
095年11月17 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
113年04月23日 |
案由:塗銷分割繼承登記等 |
是 |
113年03月19日 |
案由:塗銷分割繼承登記等 |
是 |
104年06月09 日 |
案由:撤銷遺產分割登記 |
是 |
113年04月19日 |
案由:分割共有物 |
是 |
111年08月26日 |
案由:支付命令 |
是 |
113年02月29日 |
案由:分割共有物 |
是 |
098年06月18 日 |
案由:請求給付使用補償金等 |
是 |
094年09月27 日 |
案由:傷害 |
是 |
112年08月30日 |
案由:當選無效 |
是 |
105年10月18 日 |
案由:違反毒品危害防制條例 |
是 |
104年04月16 日 |
案由:偽造文書等 |
是 |
111年08月25日 |
案由:銀行法等 |
是 |
091年12月19 日 |
案由:盜匪 |
是 |
090年08月07 日 |
案由:給付借款 |
是 |
107年02月08 日 |
案由:違反毒品危害防制條例等 |
是 |
093年06月18 日 |
案由:詐欺 |
是 |
100年07月22 日 |
案由:偽造文書 |
是 |
093年05月28 日 |
案由:強盜等罪 |
是 |
093年09月15 日 |
案由:準強盜等 |
是 |
|
||
093年09月15 日 |
案由:準強盜等 |
是 |
100年08月31 日 |
案由:偽造文書 |
是 |
091年10月14 日 |
案由:詐欺等 |
是 |
096年01月31 日 |
案由:強盜等 |
是 |
093年03月17 日 |
案由:懲治盜匪條例等 |
是 |
094年04月14 日 |
案由:常業詐欺 |
是 |
109年12月03 日 |
案由:確認繼承權不存在 |
否 |
109年03月10 日 |
案由:確認繼承權不存在 |
否 |
110年04月30日 |
案由:請求損害賠償 |
否 |
093年11月16 日 |
案由:詐欺等 |
是 |
090年12月27 日 |
案由: |
否 |
092年04月14 日 |
案由:違反勞動基準法 |
否 |
109年03月31 日 |
案由:分割共有物 |
是 |
092年07月08 日 |
案由:違反勞動基準法 |
否 |
102年04月08 日 |
案由:分割共有物 |
否 |
100年04月01 日 |
案由:詐欺 |
是 |
100年04月01 日 |
案由:詐欺 |
是 |
111年10月11日 |
案由:確認繼承權不存在 |
否 |
105年06月28 日 |
案由:分割共有物 |
否 |
112年11月13日 |
案由:確認繼承權不存在 |
否 |
|
||
108年08月31 日 |
案由:確認繼承權存在 |
否 |
106年10月13 日 |
案由:確認繼承權存在 |
否 |