檢索到【58】條判決文書中提及「張錦生」，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。
| 日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
|---|---|---|
|
|
||
| 111年09月02日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 111年12月23日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 111年11月10日 |
案由：本票裁定 |
是 |
| 110年04月06日 |
案由：本票裁定 |
是 |
| 110年08月10日 |
案由：本票裁定 |
是 |
| 112年09月04日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 112年09月04日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 111年09月08日 |
案由：返還借款 |
是 |
| 112年09月01日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 113年04月12日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 111年09月13日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 112年04月18日 |
案由：請求賠償損害 |
是 |
| 112年04月18日 |
案由：請求賠償損害 |
是 |
| 112年04月18日 |
案由：請求賠償損害 |
是 |
| 111年08月26日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 111年12月15日 |
案由：定應執行之刑 |
是 |
| 111年07月08日 |
案由：請求賠償損害 |
是 |
| 101年11月29 日 |
案由：土地增值稅 |
是 |
| 105年10月13 日 |
案由：本票裁定 |
是 |
| 109年04月10 日 |
案由：本票裁定 |
是 |
|
|
||
| 111年07月08日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 111年06月23日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 089年06月21 日 |
案由：給付貨款 |
是 |
| 109年11月17 日 |
案由：返還借款 |
是 |
| 113年04月23日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 101年08月13 日 |
案由：土地增值稅 |
是 |
| 091年09月06 日 |
案由：返還不當得利 |
是 |
| 108年03月27 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 108年03月27 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 110年12月06日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 096年05月14 日 |
案由：公共危險 |
是 |
| 108年03月28 日 |
案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準 |
是 |
| 108年03月28 日 |
案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準 |
是 |
| 092年02月25 日 |
案由：偽造文書 |
是 |
| 108年08月27 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 112年02月06日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 101年01月13 日 |
案由：請求返還土地 |
是 |
| 085年06月06 日 |
案由：土地所有權移轉登記 |
否 |
| 113年01月09日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 113年01月09日 |
案由：詐欺 |
是 |
|
|
||
| 112年10月27日 |
案由：返還信用卡消費款 |
是 |
| 110年09月28日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 112年06月30日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 092年12月15 日 |
案由：發還擔保金 |
是 |
| 110年02月17日 |
案由：違反公司法等 |
是 |
| 092年10月01 日 |
案由：給付貨款 |
是 |
| 090年01月02 日 |
案由：侵權行為損害賠償 |
否 |
| 091年12月27 日 |
案由：交管條例聲異 |
是 |
| 090年01月09 日 |
案由：土地所有權移轉登記 |
否 |
| 090年01月02 日 |
案由：侵權行為損害賠償 |
否 |
| 102年11月29 日 |
案由：業務侵占 |
是 |
| 104年08月05 日 |
案由：確認董事委任關係不存在等 |
是 |
| 090年01月09 日 |
案由：土地所有權移轉登記 |
否 |
| 110年02月17 日 |
案由：違反公司法等 |
是 |
| 105年04月15 日 |
案由：分割共有物 |
是 |
| 109年03月31 日 |
案由：給付退休金差額 |
是 |
| 083年04月07 日 |
案由： |
是 |
| 098年08月20 日 |
案由：貪污等罪 |
否 |