法院判決書檢索

黃漢權訴訟判決書

檢索到【500】條判決文書中提及「黃漢權」，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。

日期(民國)	訴訟判決書文號	是否包含檢索詞

091年02月27 日	案由：臺灣桃園地方法院91.02.27.九十年聲字第1140號民事第一庭~B法官黃漢權	否
090年12月07 日	案由：臺灣桃園地方法院90.12.07.九十年聲字第744號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年03月07 日	案由：臺灣桃園地方法院91.03.07.九十一年聲字第57號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年02月18 日	案由：臺灣桃園地方法院91.02.18.九十一年聲字第132號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年03月13 日	案由：臺灣桃園地方法院91.03.13.九十一年繼字第78號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年02月18 日	案由：臺灣桃園地方法院91.02.18.九十一年全聲字第39號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年01月17 日	案由：臺灣桃園地方法院91.01.17.九十一年司字第6號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年01月17 日	案由：臺灣桃園地方法院91.01.17.九十一年司字第12號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年01月17 日	案由：臺灣桃園地方法院91.01.17.九十年全聲字第382號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年01月10 日	案由：臺灣桃園地方法院91.01.10.九十年聲字第1174號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年01月10 日	案由：臺灣桃園地方法院91.01.10.九十年聲字第1163號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年02月10 日	案由：臺灣桃園地方法院91.02.10.九十一年聲字第116號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年03月06 日	案由：臺灣桃園地方法院91.03.06.九十年全聲字第409號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年01月17 日	案由：臺灣桃園地方法院91.01.17.九十一年司字第7號民事第一庭~B法官黃漢權	否
090年12月11 日	案由：臺灣桃園地方法院90.12.11.九十年聲字第1107號民事第一庭~B法官黃漢權	否
090年12月11 日	案由：臺灣桃園地方法院90.12.11.九十年聲字第1115號民事第一庭~B法官黃漢權	否
090年12月12 日	案由：臺灣桃園地方法院90.12.12.九十年聲字第1037號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年02月09 日	案由：臺灣桃園地方法院91.02.09.九十一年聲字第64號民事第一庭~B法官黃漢權	否
090年12月12 日	案由：臺灣桃園地方法院90.12.12.九十年全聲字第344號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年03月06 日	案由：臺灣桃園地方法院91.03.06.九十一年全聲字第62號民事第一庭~B法官黃漢權	否

091年01月10 日	案由：臺灣桃園地方法院91.01.10.九十一年聲字第25號民事第一庭~B法官黃漢權	否
089年09月11 日	案由：拆屋還地臺灣桃園地方法院89.09.11.八十七年訴字第993號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年03月18 日	案由：臺灣桃園地方法院91.03.18.九十一年聲字第214號民事第一庭~B法官黃漢權	否
091年02月25 日	案由：臺灣桃園地方法院91.02.25.九十一年聲字第106號民事第一庭~B法官黃漢權	否
090年12月21 日	案由：臺灣桃園地方法院90.12.21.九十年聲字第1023號民事第一庭~B法官黃漢權	否
110年08月27日	案由：毀棄損壞等臺灣臺中地方法院 109 年度易字第 2536 號刑事判決	是
105年10月27 日	案由：加重詐欺最高法院105.10.27.一百零五年度臺抗字第821號刑事裁定	是
109年03月26 日	案由：損害賠償臺灣桃園地方法院109.03.26.一百零九年度訴字第628號民事裁定	是
091年04月18 日	案由：侵權行為損害賠償花蓮分院91.04.18.九十一年度附民字第1號刑事判決?	是
091年04月18 日	案由：侵權行為損害賠償花蓮分院91.04.18.九十一年度附民字第1號刑事判決	是
113年01月23日	案由：偽造文書臺灣高等法院臺中分院 112 年度上易字第 964 號刑事判決	是
111年04月29日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 110 年度交字第 539 號判決	是
111年07月14日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 302 號裁定	是
111年09月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 232 號判決	是
112年02月24日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 491 號判決	是
112年02月24日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 491 號判決	是
112年02月24日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 245 號判決	是
112年02月24日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 245 號判決	是
112年02月24日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 386 號判決	是
112年02月24日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 386 號判決	是

111年01月27日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 110 年度交字第 606 號裁定	是
111年06月21日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 77 號裁定	是
111年07月13日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 252 號裁定	是
111年10月31日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 458 號裁定	是
111年05月03日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 158 號裁定	是
112年04月17日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 112 年度交字第 122 號裁定	是
110年12月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 110 年度交字第 159 號判決	是
112年06月09日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 619 號判決	是
112年06月09日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 619 號判決	是
111年06月17日	案由：勞資爭議臺灣桃園地方法院 111 年度簡字第 97 號裁定	是
111年08月29日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 130 號判決	是
111年10月19日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 193 號判決	是
111年01月28日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 110 年度交字第 379 號判決	是
111年06月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 110 年度交字第 616 號判決	是
111年06月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 110 年度交字第 611 號判決	是
111年09月29日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 188 號判決	是
111年09月28日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 187 號判決	是
111年11月28日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 135 號判決	是
111年04月29日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 110 年度交字第 490 號判決	是
111年04月29日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 110 年度交字第 435 號判決	是

111年11月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 278 號判決	是
111年12月27日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 238 號判決	是
111年12月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 362 號判決	是
111年12月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 427 號判決	是
111年12月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 271 號判決	是
111年12月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 432 號判決	是
112年01月31日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 337 號判決	是
112年01月31日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 337 號判決	是
112年01月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 341 號判決	是
112年01月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 341 號判決	是
112年03月29日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 403 號判決	是
112年03月29日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 420 號判決	是
112年03月31日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 446 號判決	是
112年06月30日	案由：退除給與臺灣桃園地方法院 112 年度簡字第 35 號裁定	是
109年12月31日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 109 年度交字第 293 號判決	是
111年06月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 73 號裁定	是
111年06月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 79 號判決	是
111年08月22日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 92 號判決	是
111年08月19日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 53 號判決	是
111年08月18日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 51 號判決	是

111年09月28日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 93 號判決	是
111年09月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 400 號裁定	是
109年12月31日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 109 年度交字第 330 號判決	是
110年02月17日	案由：水土保持法臺灣桃園地方法院 110 年度簡字第 18 號裁定	是
111年06月17日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 226 號裁定	是
111年07月18日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 226 號裁定	是
111年10月31日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 178 號判決	是
111年11月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 275 號判決	是
111年12月06日	案由：傳染病防治法臺灣桃園地方法院 111 年度簡字第 144 號裁定	是
111年12月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 319 號判決	是
111年12月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 273 號判決	是
112年06月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 583 號判決	是
112年06月30日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 583 號判決	是
110年02月26日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 109 年度交字第 377 號判決	是
110年03月03日	案由：空氣污染防制法臺灣桃園地方法院 110 年度簡字第 20 號裁定	是
110年10月27日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 110 年度交字第 440 號裁定	是
111年04月07日	案由：傳染病防治法臺灣桃園地方法院 111 年度簡字第 33 號裁定	是
111年07月27日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 36 號判決	是
111年05月04日	案由：聲請假扣押臺灣桃園地方法院 111 年度全字第 9 號裁定	是
112年07月31日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 112 年度交字第 81 號判決	是