法院判決書檢索

侵害渠訴訟判決書

檢索到【30】條判決文書中提及「侵害渠」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

111年08月26日

案由:詐欺

臺灣高雄地方法院 111 年度簡字第 2198 號刑事判決

110年12月16日

案由:洗錢防制法等

臺灣高雄地方法院 110 年度金簡字第 50 號刑事判決

111年02月11日

案由:洗錢防制法等

臺灣高雄地方法院 111 年度金簡字第 14 號刑事判決

111年07月28日

案由:洗錢防制法等

臺灣高雄地方法院 111 年度金簡字第 228 號刑事判決

112年02月24日

案由:洗錢防制法等

臺灣臺北地方法院 112 年度審簡字第 267 號刑事判決

111年06月13日

案由:洗錢防制法等

臺灣高雄地方法院 111 年度金簡字第 162 號刑事判決

111年06月30日

案由:洗錢防制法等

臺灣高雄地方法院 111 年度金簡字第 121 號刑事判決

111年03月31日

案由:洗錢防制法等

臺灣高雄地方法院 111 年度金簡字第 50 號刑事判決

111年02月14日

案由:洗錢防制法等

臺灣高雄地方法院 110 年度金簡字第 127 號刑事判決

111年06月24日

案由:洗錢防制法等

臺灣高雄地方法院 111 年度金簡字第 173 號刑事判決

112年04月27日

案由:洗錢防制法等

臺灣臺北地方法院 112 年度審簡字第 744 號刑事判決

112年12月29日

案由:詐欺等

臺灣臺東地方法院 112 年度金簡字第 8 號刑事判決

111年05月25日

案由:洗錢防制法等

臺灣高雄地方法院 111 年度金簡字第 193 號刑事判決

109年11月11日

案由:排除侵害等

臺灣高等法院 108 年度上字第 1521 號民事判決

103年07月04 日

案由:排除侵害等

臺灣屏東地方法院103.07.04.一百零二年度訴字第577號民事裁定

111年08月26日

案由:洗錢防制法等

臺灣高雄地方法院 111 年度金簡字第 406 號刑事判決

100年09月29 日

案由:詐欺

臺灣臺北地方法院100.09.29.一百年度簡字第3573號刑事簡易判決

092年07月29 日

案由:排除侵害

臺灣高等法院92.07.29.九十二年度上字第5號民事判決

108年05月27 日

案由:妨害名譽

臺灣臺中地方法院108.05.27.一百零八年度易字第1120號刑事判決

105年05月25 日

案由:詐欺

臺灣高等法院105.05.25.一百零五年度上易字第748號刑事判決

106年01月16 日

案由:詐欺

臺灣高雄地方法院106.01.16.一百零五年度簡字第3886號簡易判決

107年11月14 日

案由:詐欺

臺灣新北地方法院107.11.14.一百零七年度簡字第7491號刑事判決

106年01月16 日

案由:詐欺

臺灣高雄地方法院106.01.16.一百零五年度簡字第3885號簡易判決

103年12月18 日

案由:詐欺

臺灣臺中地方法院103.12.18.一百零三年度簡上字第312號刑事判決

100年08月03 日

案由:妨害名譽

臺灣臺北地方法院100.08.03.一百年度簡字第1007號刑事簡易判決

106年04月26 日

案由:詐欺

臺灣高等法院106.04.26.一百零六年度上易字第621號刑事判決

105年05月27 日

案由:詐欺

臺灣臺北地方法院105.05.27.一百零五年度審簡字第900號簡易判決

104年04月27 日

案由:返還特留分

臺灣嘉義地方法院104.04.27.一百零三年度家訴字第25號民事裁定

108年04月30 日

案由:違反洗錢防制法等

臺灣桃園地方法院108.04.30.一百零八年度審金簡字第2號刑事判決

108年11月06 日

案由:詐欺

臺灣基隆地方法院108.11.06.一百零八年度基簡字第1563號刑事判決