法院判決書檢索

潘明昌訴訟判決書

檢索到【41】條判決文書中提及「潘明昌」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

105年11月22 日

案由:本票裁定

臺灣新北地方法院105.11.22.一百零五年度司票字第8572號民事裁定

108年06月11 日

案由:支付命令

臺灣高雄地方法院108.06.11.一百零八年度司促字第10755號

091年06月24 日

案由:清償借款

臺灣高雄地方法院91.06.24.九十一年度訴字第1591號民事判決

103年07月17 日

案由:支付命令

臺灣屏東地方法院103.07.17.一百零三年度司促字第9140號

106年07月27 日

案由:確認本票債權不存在

臺灣新竹地方法院106.07.27.一百零六年度竹簡字第52號民事裁定

089年01月04 日

案由:聲請假釋期中交保護管束

臺灣臺南地方法院89.01.04.八十九年度聲字第77號刑事裁定

094年04月25 日

案由:公共危險

臺灣高雄地方法院94.04.25.九十四年度交簡字第1173號刑事簡易判決

106年10月27 日

案由:確認本票債權不存在

臺灣新竹地方法院106.10.27.一百零六年度竹簡字第52號民事裁定

101年01月30 日

案由:離婚等

臺灣屏東地方法院101.01.30.一百年度婚字第311號民事判決

095年12月29 日

案由:竊盜

臺灣彰化地方法院95.12.29.九十五年度易字第1442號刑事判決

101年05月23 日

案由:過失致死

臺灣屏東地方法院101.05.23.一百年度交訴字第101號刑事判決

091年07月09 日

案由:給付工程款

臺中分院91.07.09.八十八年度重上更字第10號民事判決?

091年07月09 日

案由:給付工程款

臺中分院91.07.09.八十八年度重上更字第10號民事判決

111年06月27日

案由:塗銷地上權登記等

臺灣桃園地方法院 110 年度訴字第 1758 號民事裁定

111年10月14日

案由:塗銷地上權登記等

臺灣桃園地方法院 110 年度訴字第 1758 號民事裁定

110年03月25日

案由:支付命令

臺灣士林地方法院 110 年度司促字第 3728 號民事其他文書

095年03月09 日

案由:給付工程款

最高法院95.03.09.九十五年度臺上字第406號民事判決

109年10月26 日

案由:支付命令

臺灣士林地方法院109.10.26.一百零九年度司促字第15841號

103年04月21 日

案由:清償借款

花蓮分院103.04.21.一百零二年度上易字第72號民事判決

080年12月13 日

案由:

最高法院80.12.13.八十年度台覆字第41號刑事判決

092年03月19 日

案由:貪污治罪條例

臺中分院92.03.19.九十一年度重上更(四)字第201號刑事判決?

092年03月19 日

案由:貪污治罪條例

臺中分院92.03.19.九十一年度重上更(四)字第201號刑事判決

092年03月19 日

案由:貪污治罪條例

臺中分院92.03.19.九十一年度重上更(四)字第201號刑事判決

105年07月13 日

案由:確認通行權存在

臺灣屏東地方法院105.07.13.一百零四年度簡上字第3號民事判決

104年11月05 日

案由:損害賠償

臺灣宜蘭地方法院104.11.05.一百零四年度消字第2號民事判決

099年03月03 日

案由:詐欺

臺灣高等法院高雄分院99.03.03.九十八年度上易字第39號刑事判決

099年03月03 日

案由:詐欺

臺灣高等法院高雄分院99.03.03.九十八年度上易字第38號刑事判決

089年12月26 日

案由:違反著作權法

臺灣彰化地方法院89.12.26.八十九年訴字第393號檢察署檢察官偵查起訴。理由

089年06月22 日

案由:懲治盜匪條例等

高雄分院89.06.22.八十八年度上訴字第1418號刑事判決?

089年06月22 日

案由:懲治盜匪條例等

高雄分院89.06.22.八十八年度上訴字第1418號刑事判決

093年03月09 日

案由:常業竊盜等

臺灣高等法院高雄分院93.03.09.九十二年度上更(一)字第352號刑事判決

096年04月03 日

案由:偽造有價證券等

臺灣高等法院臺中分院96.04.03.九十五年度重上更(二)字第156號刑事判決

090年05月24 日

案由:竊盜等

高雄分院90.05.24.九十年度上訴字第521號刑事判決

090年01月29 日

案由:竊盜

臺灣屏東地方法院90.01.29.八十九年訴字第512號檢察署檢察官偵查起訴。理由

096年06月05 日

案由:恐嚇取財等

臺灣苗栗地方法院96.06.05.九十五年度易字第710號刑事宣示判決?

090年08月30 日

案由:偽造有價證券等

臺灣高等法院90.08.30.九十年度上訴字第2103號刑事判決

105年02月15 日

案由:違反銀行法等

臺灣南投地方法院105.02.15.一百零三年度訴字第519號刑事判決

096年09月27 日

案由:偽造有價證券等

臺灣高等法院臺中分院96.09.27.九十六年度重上更(三)字第97號刑事判決

095年05月09 日

案由:詐欺等

臺灣臺南地方法院95.05.09.九十三年度訴字第532號刑事判決

089年07月11 日

案由:偽造文書等

高雄分院89.07.11.八十八年度上更(一)字第118號刑事判決?

089年07月11 日

案由:偽造文書等

高雄分院89.07.11.八十八年度上更(一)字第118號刑事判決