法院判決書檢索

謝修政訴訟判決書

檢索到【29】條判決文書中提及「謝修政」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

095年08月17 日

案由:偽造文書等

臺灣基隆地方法院95.08.17.九十五年度訴字第114號刑事判決

104年06月23 日

案由:聲請定其應執行刑

臺灣高等法院104.06.23.一百零四年度聲字第1915號刑事裁定

104年06月23 日

案由:聲請定其應執行刑

臺灣高等法院104.06.23.一百零四年度聲字第1915號刑事裁定

104年06月23 日

案由:聲請定其應執行刑

臺灣高等法院104.06.23.一百零四年度聲字第1915號刑事裁定

104年06月24 日

案由:聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院104.06.24.一百零四年度聲字第1752號刑事裁定

108年02月25 日

案由:聲請假釋中付保護管束

臺灣臺北地方法院108.2.25.一百零八年度聲字第370號刑事裁定

108年02月25 日

案由:聲請假釋中付保護管束

臺灣臺北地方法院108.2.25.一百零八年度聲字第370號刑事裁定

104年04月13 日

案由:聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院104.04.13.一百零四年度聲字第815號刑事裁定

104年01月21 日

案由:詐欺

臺灣臺北地方法院104.01.21.一百零三年度易字第1195號刑事裁定

106年06月07 日

案由:偽造文書等

臺灣高等法院106.06.07.一百零六年度上訴字第1376號刑事判決

100年07月19 日

案由:聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院100.07.19.一百年度聲字第1373號刑事裁定

103年05月20 日

案由:聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院103.05.20.一百零三年度聲字第1207號刑事裁定

092年04月18 日

案由:偽造文書等

臺灣高等法院92.04.18.九十二年度上訴字第611號刑事判決

106年04月28 日

案由:聲請假釋中付保護管束

臺灣臺北地方法院106.04.28.一百零六年度聲字第945號刑事裁定

096年02月08 日

案由:偽造文書

最高法院96.02.08.九十六年度臺上字第795號刑事判決

101年04月30 日

案由:商業會計法等

臺灣臺北地方法院101.04.30.九十九年度金重訴字第14號刑事判決

092年07月31 日

案由:偽造文書等

臺灣高等法院92.07.31.九十二年度上訴字第152號刑事判決

104年06月24 日

案由:違反戶籍法等

臺灣高等法院104.06.24.一百零四年度上訴字第1273號刑事判決

100年08月01 日

案由:毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院100.08.01.一百年度訴字第566號刑事裁定

102年07月26 日

案由:刑事補償

臺灣臺北地方法院102.07.26.一百零二年度刑補字第2號

104年07月21 日

案由:毒品危害防制條例

臺灣高等法院104.07.21.一百零四年度上訴字第1035號刑事判決

098年04月24 日

案由:詐欺

臺灣臺北地方法院98.04.24.九十八年度簡字第1535號刑事簡易判決

106年07月25 日

案由:偽造文書等

臺灣臺北地方法院106.07.25.一百零五年度訴字第38號刑事判決

100年10月31 日

案由:商業會計法等

臺灣臺北地方法院100.10.31.一百年度審簡字第49號簡易判決

104年03月11 日

案由:偽造文書等

臺灣臺北地方法院104.03.11.一百零三年度訴字第138號刑事判決

104年03月11 日

案由:違反戶籍法等

臺灣臺北地方法院104.03.11.一百零三年度訴字第34號刑事判決

106年07月25 日

案由:因偽造文書案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事106.07.25.一百零六年度附民字第198號訴訟裁定

096年02月27 日

案由:偽造文書等

臺灣基隆地方法院96.02.27.九十六年度訴字第155號刑事判決

103年10月29 日

案由:違反商業會計法等

臺灣高等法院103.10.29.一百零一年度上重訴字第26號刑事判決