法院判決書檢索

張樹森訴訟判決書

檢索到【68】條判決文書中提及「張樹森」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

106年01月04 日

案由:分割共有物

臺灣彰化地方法院106.01.04.一百零五年度訴字第296號民事判決

095年06月06 日

案由:

臺北高等行政法院95.06.06.九十四年訴字第3204號判決

093年12月09 日

案由:

臺北高等行政法院93.12.09.九十二年度訴字第5032號判決

095年06月08 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院95.06.08.九十五年度簡字第140號判決

093年08月04 日

案由:服務標章

臺北高等行政法院93.08.04.九十二年度訴字第2574號判決

096年01月31 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院96.01.31.九十五年度簡字第623號判決

095年10月31 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院95.10.31.九十五年度訴字第232號判決

095年06月06 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院95.06.06.九十四年度訴字第3204號判決

095年11月30 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院95.11.30.九十五年度訴字第508號判決

095年10月31 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院95.10.31.九十五年度訴字第757號判決

093年11月25 日

案由:服務標章

臺北高等行政法院93.11.25.九十二年度訴字第2573號判決

095年09月07 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院95.09.07.九十五年度訴字第233號判決

108年12月10 日

案由:支付命令

臺灣臺北地方法院108.12.10.一百零八年度司促字第20561號

092年10月27 日

案由:勞保

臺北高等行政法院92.10.27.九十二年度簡字第442號簡易判決

095年09月27 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院95.09.27.九十五年度訴字第745號判決

095年11月30 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院95.11.30.九十五年度訴字第890號判決

094年03月23 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院94.03.23.九十三年度訴字第52號判決

095年09月26 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院95.09.26.九十五年度訴字第507號判決

095年05月30 日

案由:總統副總統選舉罷免法

臺北高等行政法院95.05.30.九十四年度訴字第1506號判決

095年11月29 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院95.11.29.九十五年度訴字第1094號判決

094年01月28 日

案由:服務標章

臺北高等行政法院94.01.28.九十二年度訴字第2219號判決

090年11月29 日

案由:常業詐欺

最高法院90.11.29.九十年度臺上字第7317號刑事判決

095年12月27 日

案由:排除侵害

臺灣士林地方法院95.12.27.九十五年度訴字第1302號民事裁定

095年09月01 日

案由:衛星廣播電視法

臺北高等行政法院95.09.01.九十五年度訴字第345號判決

090年12月28 日

案由:給付報酬

臺灣臺北地方法院90.12.28.九十年度訴字第6246號民事裁定

090年12月03 日

案由:給付報酬

臺灣臺北地方法院90.12.03.九十年度訴字第6246號民事裁定

095年05月02 日

案由:履行契約

臺灣高雄地方法院95.05.02.九十五年度訴字第1244號民事裁定

103年03月31 日

案由:違反著作權法

臺灣士林地方法院103.03.31.一百零二年度審智易字第26號刑事判決

088年09月22 日

案由:常業詐欺

最高法院88.09.22.八十八年度臺上字第5395號刑事判決

101年04月23 日

案由:公共危險

臺灣臺中地方法院101.04.23.一百零一年度中交簡字第468號簡易判決

092年09月03 日

案由:偽造文書

臺灣臺中地方法院92.09.03.九十一年度訴字第3010號刑事判決

093年01月14 日

案由:偽造文書

臺灣高等法院臺中分院93.01.14.九十二年度上訴字第1949號刑事判決

089年04月25 日

案由:侵權行為損害賠償

高雄分院89.04.25.八十九年度重訴字第3號臺灣高等法院臺南分院民事判決?

089年04月25 日

案由:侵權行為損害賠償

高雄分院89.04.25.八十九年度重訴字第3號臺灣高等法院臺南分院民事判決

089年02月24 日

案由:詐欺等

臺南分院89.02.24.八十八年度上更(二)字第372號刑事判決?

089年02月24 日

案由:詐欺等

臺南分院89.02.24.八十八年度上更(二)字第372號刑事判決

090年02月27 日

案由:詐欺等

臺灣高等法院臺南分院90.02.27.八十九年度重上更(三)字第574號刑事判決

110年11月23日

案由:支付命令

臺灣臺北地方法院 110 年度司促字第 19677 號民事裁定

100年07月21 日

案由:營利事業所得稅

最高行政法院100.07.21.一百年度判字第1230號判決

095年12月21 日

案由:商標異議

臺北高等行政法院95.12.21.九十四年度訴字第3917號判決

100年07月14 日

案由:營利事業所得稅

最高行政法院100.07.14.一百年度判字第1184號判決

093年03月18 日

案由:清償債務

最高法院93.03.18.九十三年度臺上字第535號民事判決

101年02月02 日

案由:營利事業所得稅

最高行政法院101.02.02.一百零一年度判字第109號判決

098年07月29 日

案由:公示催告

臺灣彰化地方法院98.07.29.九十八年度司家催字第4號民事裁定

096年07月04 日

案由:損害賠償

臺灣高等法院96.07.04.九十五年度上字第1014號民事判決

101年11月21 日

案由:損害賠償等

臺灣高等法院101.11.21.一百零一年度上字第764號民事裁定

100年07月14 日

案由:營利事業所得稅

最高行政法院100.07.14.一百年度判字第1182號判決

103年02月18 日

案由:損害賠償等

臺灣高等法院103.02.18.一百零二年度上字第1027號民事判決

092年09月10 日

案由:詐欺

臺灣高等法院92.09.10.九十二年度上易字第2111號刑事判決

095年08月17 日

案由:商標異議

臺北高等行政法院95.08.17.九十四年度訴字第3917號裁定

093年08月31 日

案由:侵權行為損害賠償

臺南分院93.08.31.九十三年度再易字第25號民事判決?

095年11月22 日

案由:除權判決

臺灣板橋地方法院95.11.22.九十五年度除字第1459號民事判決

104年02月05 日

案由:確認土地優先購買權不存在

臺灣南投地方法院104.02.05.一百零三年度訴字第78號民事判決

093年08月31 日

案由:侵權行為損害賠償

臺南分院93.08.31.九十三年度再易字第25號民事判決

093年03月18 日

案由:清償債務

最高法院93.03.18.九十三年度臺上字第536號民事裁定

101年08月09 日

案由:營利事業所得稅

臺北高等行政法院101.08.09.一百年度訴更一字第135號法院判決

100年10月27 日

案由:營利事業所得稅

最高行政法院100.10.27.一百年度裁字第2586號

095年08月29 日

案由:

臺灣高等法院95.08.29.九十五年度重上更(一)字第17號民事判決

079年07月20 日

案由:

最高法院79.07.20.七十九年度臺上字第3027號刑事判決

095年01月12 日

案由:損害賠償

最高法院95.01.12.九十五年度臺上字第46號民事判決

098年08月07 日

案由:傷害

臺灣臺北地方法院98.08.07.九十八年度易緝字第156號刑事判決

104年04月15 日

案由:毀損

臺灣高等法院104.04.15.一百零四年度上更(一)字第12號刑事判決

102年08月09 日

案由:侵權行為損害賠償等

臺灣高等法院102.08.09.一百零二年度金上字第1號民事裁定

106年05月10 日

案由:侵權行為損害賠償等

臺灣高等法院106.05.10.一百零四年度金上更(一)字第3號民事判決

104年04月23 日

案由:請求侵權行為損害賠償等

最高法院104.04.23.一百零四年度臺上字第698號民事判決

107年08月22 日

案由:證券交易法等

臺灣高等法院107.08.22.一百零五年度金上重更(二)字第14號刑事判決

107年08月22 日

案由:證券交易法等

臺灣高等法院107.08.22.一百零五年度金上重更(二)字第14號刑事判決

092年07月25 日

案由:妨害秘密

臺灣高等法院92.07.25.九十二年度抗字第398號刑事裁定