法院判決書檢索

吳樹森訴訟判決書

檢索到【33】條判決文書中提及「吳樹森」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

110年09月28日

案由:侵占

臺灣新北地方法院 110 年度附民字第 520 號刑事裁定

110年04月28日

案由:聲請調查證據

臺灣新北地方法院 110 年度聲字第 1401 號刑事裁定

111年06月30日

案由:侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院 111 年度重訴字第 17 號民事判決

106年08月02 日

案由:清償債務

臺灣彰化地方法院106.08.02.一百零六年度補字第510號民事裁定

106年09月07 日

案由:支付命令

臺灣新北地方法院106.09.07.一百零六年度司促字第24555號民事裁定

101年04月20 日

案由:給付借款

臺灣臺南地方法院101.04.20.一百零一年度司促字第9001號支付命令

106年08月18 日

案由:支付命令

臺灣新北地方法院106.08.18.一百零六年度司促字第22952號民事裁定

095年12月06 日

案由:本票裁定

臺灣基隆地方法院95.12.06.九十五年度票字第1050號基隆簡易庭民事裁定

089年04月12 日

案由:毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院89.04.12.八十八年度訴字第976號刑事判決

089年12月14 日

案由:違反毒品危害防制條例

最高法院89.12.14.八十九年度臺上字第7581號刑事判決

089年11月28 日

案由:偽造文書

臺中分院89.11.28.八十九年度上易字第2387號刑事裁定?

089年06月01 日

案由:偽造文書

臺中分院89.06.01.八十九年度上易字第2387號刑事判決

089年06月01 日

案由:偽造文書

臺中分院89.06.01.八十九年度上易字第2387號刑事判決?

090年10月30 日

案由:塗銷地上權登記

臺灣宜蘭地方法院90.10.30.九十年度訴字第255號民事判決

103年07月11 日

案由:所有權移轉登記等

臺灣屏東地方法院103.07.11.一百零二年度訴字第621號民事判決

110年09月28日

案由:侵占

臺灣新北地方法院 110 年度易字第 243 號刑事判決

110年09月03日

案由:支付命令

臺灣嘉義地方法院 110 年度司促字第 8570 號民事裁定

094年03月31 日

案由:耕地三七五租約

最高行政法院94.03.31.九十四年度裁字第536號裁定

092年11月04 日

案由:耕地租佃爭議

臺北高等行政法院92.11.04.九十二年度訴字第3087號裁定

109年03月31 日

案由:土地重劃

最高行政法院109.03.31.一百零九年度判字第180號

107年07月11 日

案由:土地重劃

高雄高等行政107.07.11.一百零六年度訴字第211號法院判決

089年08月24 日

案由:專科沒收

臺灣臺南地方法院89.08.24.八十九年度聲字第1577號刑事裁定

103年08月07 日

案由:違反毒品危害防制條例

最高法院103.08.07.一百零三年度臺上字第2667號刑事判決

099年08月10 日

案由:請求移轉登記土地所有權

臺灣屏東地方法院99.08.10.九十九年度家訴字第2號民事判決

103年06月03 日

案由:毒品危害防制條例

臺南分院103.06.03.一百零三年度上訴字第239號刑事判決

100年07月27 日

案由:請求返還土地

臺灣屏東地方法院100.07.27.一百年度簡上字第47號民事判決

089年04月12 日

案由:毒品危害防制條例

臺南分院89.04.12.九十年度上更(一)字第16號刑事判決

095年07月26 日

案由:分割共有物

臺灣彰化地方法院95.07.26.九十五年度重訴字第38號

112年07月31日

案由:拆屋還地等

臺灣高雄地方法院 112 年度補字第 84 號民事裁定

112年07月31日

案由:拆屋還地等

臺灣高雄地方法院 112 年度補字第 84 號民事裁定

111年10月04日

案由:分割共有物

臺灣新竹地方法院 110 年度訴字第 833 號民事判決

112年12月06日

案由:分割共有物

臺灣新竹地方法院 110 年度訴字第 833 號民事裁定

112年12月06日

案由:分割共有物

臺灣新竹地方法院 110 年度訴字第 833 號民事裁定