|
|
| 098年08月25
日 |
案由：竊盜
臺灣士林地方法院98.08.25.九十八年度審易字第762號刑事判決
|
是 |
| 103年06月19
日 |
案由：詐欺
臺灣臺北地方法院103.06.19.一百零三年度審自緝字第5號刑事判決
|
否 |
| 093年04月30
日 |
案由：竊盜
臺灣高雄地方法院93.04.30.九十三年度簡字第728號刑事簡易判決
|
否 |
| 096年03月29
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院96.03.29.九十六年度易字第303號刑事判決
|
否 |
| 108年02月26
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院108.2.26.一百零八年度審簡字第223號刑事判決
|
否 |
| 108年02月26
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院108.2.26.一百零八年度審簡字第223號刑事判決
|
否 |
| 093年11月30
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院93.11.30.九十三年度易字第886號刑事判決
|
是 |
| 111年06月15日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 111 年度審簡字第 1006 號刑事判決
|
否 |
| 111年07月19日
|
案由：竊盜
臺灣南投地方法院 111 年度投簡字第 176 號刑事判決
|
是 |
| 099年12月02
日 |
案由：竊盜
臺灣板橋地方法院99.12.02.九十九年度簡字第9597號刑事簡易判決
|
是 |
| 106年12月26
日 |
案由：竊盜
臺灣高雄地方法院106.12.26.一百零六年度簡字第4259號簡易判決
|
是 |
| 093年05月04
日 |
案由：確認僱傭關係存在
臺灣臺南地方法院93.05.04.九十二年度勞訴字第27號民事判決
|
是 |
| 110年11月24日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 110 年度簡字第 2120 號刑事判決
|
否 |
| 103年03月07
日 |
案由：竊盜
臺灣士林地方法院103.03.07.一百零三年度簡字第21號簡易判決
|
是 |
| 097年10月31
日 |
案由：竊盜
臺灣新竹地方法院97.10.31.九十七年度竹簡字第1096號刑事簡易判決
|
否 |
| 105年10月25
日 |
案由：侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院105.10.25.一百零五年度訴字第481號民事判決
|
是 |
| 105年01月19
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院105.01.19.一百零四年度審簡字第2050號簡易判決
|
是 |
| 111年08月04日
|
案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺中地方法院 109 年度消字第 3 號民事裁定
|
否 |
| 110年12月23日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 110 年度簡字第 4581 號刑事判決
|
是 |
| 090年12月12
日 |
案由：
臺北高等行政法院90.12.12.八十九年度訴字第3271號裁定
|
否 |
|
|
| 110年05月18日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 110 年度簡字第 938 號刑事判決
|
是 |
| 092年08月12
日 |
案由：侵占
臺灣高等法院92.08.12.九十二年度上易字第1887號刑事判決
|
是 |
| 110年03月17日
|
案由：竊盜
臺灣高雄地方法院 110 年度簡字第 158 號刑事判決
|
是 |
| 112年08月15日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 112 年度簡字第 3171 號刑事判決
|
是 |
| 111年05月31日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 111 年度審簡字第 1000 號刑事判決
|
是 |
| 091年03月26
日 |
案由：詐欺
臺灣臺北地方法院91.03.26.九十一年度自字第102號刑事判決
|
是 |
| 111年07月14日
|
案由：竊盜
臺灣桃園地方法院 111 年度桃簡字第 397 號刑事判決
|
是 |
| 112年03月13日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 112 年度簡字第 656 號刑事判決
|
是 |
| 101年04月30
日 |
案由：竊盜
臺灣苗栗地方法院101.04.30.一百零一年度苗簡字第420號簡易判決
|
是 |
| 110年11月16日
|
案由：竊盜
臺灣臺中地方法院 110 年度中簡字第 2114 號刑事判決
|
否 |
| 093年02月26
日 |
案由：準強盜等罪
最高法院93.02.26.九十三年度臺上字第865號刑事判決
|
否 |
| 097年01月16
日 |
案由：竊盜
臺灣板橋地方法院97.01.16.九十六年度簡字第5333號刑事簡易判決
|
是 |
| 102年07月15
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院102.07.15.一百零二年度審易字第671號刑事判決
|
否 |
| 109年07月03
日 |
案由：竊盜
臺灣新北地方法院109.07.03.一百零九年度審簡字第543號刑事判決
|
是 |
| 089年01月12
日 |
案由：業務侵占
臺灣士林地方法院89.01.12.八十八年度易字第891號刑事判決
|
是 |
| 109年08月28
日 |
案由：竊盜
臺灣基隆地方法院109.08.28.一百零九年度基簡字第1157號刑事判決
|
否 |
| 101年08月10
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院101.08.10.一百零一年度簡字第2216號簡易判決
|
是 |
| 099年11月23
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院99.11.23.九十九年度簡字第4295號刑事簡易判決
|
是 |
| 094年12月13
日 |
案由：竊盜
臺灣桃園地方法院94.12.13.九十四年度桃簡字第2421號刑事簡易判決
|
是 |
| 097年07月11
日 |
案由：竊盜
臺灣板橋地方法院97.07.11.九十七年度簡字第6051號刑事簡易判決
|
否 |
|
|
| 092年09月16
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院92.09.16.九十二年度易字第1635號刑事判決
|
是 |
| 091年05月17
日 |
案由：業務侵占
臺灣臺北地方法院91.05.17.九十一年度簡字第1079號刑事簡易判決
|
否 |
| 104年06月25
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院104.06.25.一百零四年度審簡字第1033號簡易判決
|
否 |
| 100年02月01
日 |
案由：竊盜
臺灣臺中地方法院100.02.01.一百年度中簡字第228號刑事簡易判決
|
否 |
| 100年04月22
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院100.04.22.九十九年度易字第3300號刑事判決
|
是 |
| 104年05月04
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院104.05.04.一百零四年度簡字第294號簡易判決
|
是 |
| 102年12月10
日 |
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院102.12.10.一百零二年度審簡字第1752號簡易判決
|
是 |
| 111年07月07日
|
案由：竊盜
臺灣高等法院 111 年度上易字第 462 號刑事判決
|
是 |
| 108年05月15
日 |
案由：竊盜
臺灣高雄地方法院108.05.15.一百零八年度簡字第1177號刑事判決
|
否 |
| 108年05月15
日 |
案由：竊盜
臺灣高雄地方法院108.05.15.一百零八年度簡字第1177號刑事判決
|
否 |
| 111年07月04日
|
案由：損害賠償等
臺灣高雄地方法院 111 年度勞補字第 102 號民事裁定
|
否 |
| 110年03月30日
|
案由：竊盜
臺灣高雄地方法院 110 年度簡字第 677 號刑事判決
|
是 |
| 110年04月14日
|
案由：確認僱傭關係等
臺灣臺北地方法院 110 年度勞專調字第 97 號民事裁定
|
否 |
| 112年10月04日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 112 年度簡字第 2873 號刑事判決
|
是 |
| 111年08月29日
|
案由：訴訟救助
臺灣高等法院 高雄分院 111 年度勞聲字第 9 號民事裁定
|
否 |
| 111年08月29日
|
案由：訴訟救助
臺灣高等法院 高雄分院 111 年度勞抗字第 9 號民事裁定
|
否 |
| 094年01月27
日 |
案由：營利事業所得稅
最高行政法院94.01.27.九十四年度判字第102號判決
|
是 |
| 112年05月30日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 112 年度簡字第 1526 號刑事判決
|
是 |
| 111年08月08日
|
案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺中地方法院 109 年度消字第 3 號民事裁定
|
否 |
| 110年08月23日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 110 年度簡字第 3039 號刑事判決
|
否 |
|
|
| 110年03月30日
|
案由：竊盜
臺灣高雄地方法院 110 年度簡字第 676 號刑事判決
|
是 |
| 092年12月15
日 |
案由：侵占
臺灣板橋地方法院92.12.15.九十二年度簡字第3717號刑事簡易判決
|
否 |
| 110年04月29日
|
案由：竊盜
臺灣橋頭地方法院 110 年度簡字第 60 號刑事判決
|
是 |
| 109年12月29日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 109 年度簡字第 7367 號刑事判決
|
是 |
| 113年03月28日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 112 年度易字第 911 號刑事判決
|
是 |
| 095年07月31
日 |
案由：綜合所得稅
高雄高等行政法院95.07.31.九十四年度訴字第1089號判決
|
是 |
| 112年12月27日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 112 年度簡字第 5687 號刑事判決
|
是 |
| 090年03月27
日 |
案由：
高雄高等行政法院90.03.27.八十九年度訴字第1110號裁定
|
否 |
| 098年06月03
日 |
案由：清償債務
臺灣基隆地方法院98.06.03.九十七年度訴字第535號民事判決
|
是 |
| 110年01月19日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 110 年度簡字第 50 號刑事判決
|
是 |
| 109年12月23日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 109 年度審簡字第 2572 號刑事判決
|
是 |
| 110年02月18日
|
案由：竊盜
臺灣橋頭地方法院 110 年度簡字第 159 號刑事判決
|
是 |
| 110年11月09日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 110 年度簡字第 4222 號刑事判決
|
是 |
| 113年03月28日
|
案由：因竊盜案附帶民訴
臺灣臺北地方法院 112 年度附民字第 1332 號刑事判決
|
否 |
| 113年03月27日
|
案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院 113 年度訴字第 74 號刑事判決
|
是 |
| 099年01月21
日 |
案由：損害賠償
臺灣士林地方法院99.01.21.九十九年附民字第2號
|
否 |
| 095年04月06
日 |
案由：損害賠償
臺灣高等法院95.04.06.九十四年度智上字第53號民事判決
|
是 |
| 111年04月18日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 111 年度簡字第 522 號刑事判決
|
是 |
| 111年07月28日
|
案由：竊盜
臺灣臺東地方法院 110 年度原易字第 56 號刑事判決
|
是 |
| 111年03月31日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 110 年度審易字第 2244 號刑事判決
|
是 |
|
|
| 110年03月18日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 109 年度審簡字第 869 號刑事判決
|
否 |
| 112年06月30日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 112 年度簡字第 1770 號刑事判決
|
否 |
| 112年06月30日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 112 年度簡字第 1770 號刑事判決
|
否 |
| 103年06月17
日 |
案由：偽造文書等
臺灣臺北地方法院103.06.17.一百零二年度審訴字第634號刑事判決
|
是 |
| 110年04月14
日 |
案由：確認僱傭關係等
臺灣臺北地方法院110.04.14.一百十年度勞專調字第97號
|
否 |
| 091年08月08
日 |
案由：履行契約等
臺灣臺北地方法院91.08.08.九十一年度訴字第1005號民事判決
|
是 |
| 111年11月08日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 111 年度簡字第 3764 號刑事判決
|
是 |
| 112年05月04日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 112 年度簡字第 1566 號刑事判決
|
否 |
| 097年07月23
日 |
案由：清償債務
臺灣高等法院97.07.23.九十六年度重上字第623號民事裁定
|
否 |
| 110年08月03日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 110 年度簡字第 391 號刑事判決
|
是 |
| 110年11月25日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 110 年度審易字第 543 號刑事判決
|
否 |
| 111年06月01日
|
案由：竊盜
臺灣桃園地方法院 111 年度桃簡字第 773 號刑事判決
|
是 |
| 111年11月30日
|
案由：竊盜
臺灣新北地方法院 111 年度簡字第 4708 號刑事判決
|
是 |
| 112年09月21日
|
案由：竊盜
臺灣臺中地方法院 112 年度中簡字第 1938 號刑事判決
|
是 |
| 109年11月17日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 109 年度簡字第 2845 號刑事判決
|
是 |
| 111年11月10日
|
案由：竊盜
臺灣桃園地方法院 111 年度桃簡字第 2503 號刑事判決
|
是 |
| 111年04月08日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 111 年度簡字第 544 號刑事判決
|
否 |
| 090年06月15
日 |
案由：損害賠償
臺灣桃園地方法院90.06.15.八十九年訴字第1428號民事裁定
|
否 |
| 097年08月08
日 |
案由：清償債務
臺灣高等法院97.08.08.九十六年度重上字第623號民事裁定
|
否 |
| 112年10月05日
|
案由：竊盜
臺灣臺北地方法院 112 年度簡字第 2867 號刑事判決
|
是 |
|
|