法院判決書檢索

盧月嬌訴訟判決書

檢索到【28】條判決文書中提及「盧月嬌」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

113年02月20日

案由:撤銷信託行為

臺灣苗栗地方法院 112 年度補字第 1546 號民事裁定

112年10月06日

案由:撤銷信託行為

臺灣苗栗地方法院 112 年度補字第 1546 號民事裁定

112年12月15日

案由:撤銷信託行為

臺灣苗栗地方法院 112 年度補字第 2083 號民事裁定

113年04月15日

案由:撤銷信託行為

臺灣苗栗地方法院 113 年度重訴字第 28 號民事判決

101年05月10 日

案由:就業服務法

最高行政法院101.05.10.一百零一年度裁字第986號裁定

099年12月22 日

案由:請求賠償損害

臺灣苗栗地方法院99.12.22.九十九年附民字第94號

109年02月21 日

案由:支付命令

臺灣高雄地方法院109.02.21.一百零九年度司促字第3979號

099年12月22 日

案由:過失傷害

臺灣苗栗地方法院99.12.22.九十九年度易字第1310號刑事判決

092年11月11 日

案由:返還擔保金

臺灣嘉義地方法院92.11.11.九十二年聲字第953號民事裁定

095年01月27 日

案由:竊盜

臺灣苗栗地方法院95.01.27.九十四年度易字第908號宣示判決

103年07月10 日

案由:侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院103.07.10.一百零三年度補字第496號民事裁定

095年01月27 日

案由:竊盜

臺灣苗栗地方法院95.01.27.九十四年度易字第908號宣示判決?

103年08月12 日

案由:侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院103.08.12.一百零三年度補字第569號民事裁定

103年08月26 日

案由:侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院103.08.26.一百零三年度重訴字第80號民事裁定

103年10月24 日

案由:支付命令

臺灣屏東地方法院103.10.24.一百零三年度司促字第14044號

103年10月27 日

案由:侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院103.10.27.一百零三年度原訴字第5號民事裁定

105年02月23 日

案由:撤銷贈與行為等

臺灣嘉義地方法院105.02.23.一百零五年度補字第74號民事裁定

105年08月11 日

案由:停止執行

臺灣嘉義地方法院105.08.11.一百零五年度聲字第224號民事裁定

105年05月02 日

案由:撤銷贈與行為等

臺灣嘉義地方法院105.05.02.一百零五年度訴字第151號民事裁定

101年01月04 日

案由:監護宣告

臺灣屏東地方法院101.01.04.一百年度監宣字第160號民事裁定

105年05月23 日

案由:停止執行

臺灣嘉義地方法院105.05.23.一百零五年度聲字第147號民事裁定

091年11月29 日

案由:傷害

臺灣高雄地方法院91.11.29.九十年度易字第2023號刑事判決

112年05月16日

案由:停止執行

臺灣宜蘭地方法院 112 年度聲字第 28 號民事裁定

104年08月06 日

案由:分割遺產

臺灣嘉義地方法院104.08.06.一百零四年度家訴字第20號民事判決

089年05月24 日

案由:偽造文書

臺灣屏東地方法院89.05.24.八十九年度訴字第236號刑事判決

102年10月09 日

案由:業務過失致死

臺灣苗栗地方法院102.10.09.一百零二年度訴字第389號宣示判決

091年12月24 日

案由:常業竊盜

臺中分院91.12.24.九十一年度上訴字第1682號刑事判決?

102年09月04 日

案由:因違反證券交易法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院102.09.04.一百零二年度重附民緝字第3號訴訟判決