法院判決書檢索

李佩如訴訟判決書

檢索到【64】條判決文書中提及「李佩如」，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。

日期(民國)	訴訟判決書文號	是否包含檢索詞

109年07月31 日	案由：詐欺臺灣新北地方法院109.07.31.一百零九年度審易字第1176號刑事判決	是
108年07月26 日	案由：支付命令臺灣士林地方法院108.07.26.一百零八年度司促字第9594號	是
100年03月28 日	案由：交管條例聲異臺灣板橋地方法院100.03.28.九十九年交聲字第3930號交通事件裁定	是
112年08月08日	案由：所有權移轉登記等臺灣新竹地方法院 112 年度補字第 956 號民事裁定	是
112年08月08日	案由：所有權移轉登記等臺灣新竹地方法院 112 年度補字第 956 號民事裁定	是
111年05月16日	案由：支付命令臺灣桃園地方法院 111 年度促字第 4938 號民事裁定	是
113年02月27日	案由：支付命令臺灣臺中地方法院 113 年度司促字第 5287 號民事裁定	是
108年01月02 日	案由：賭博臺灣臺中地方法院108.1.2.一百零七年度簡字第1659號刑事判決	是
108年06月20 日	案由：支付命令臺灣高雄地方法院108.06.20.一百零八年度司促字第11585號	是
107年04月23 日	案由：支付命令臺灣新北地方法院107.04.23.一百零七年度司促字第10532號	是
113年04月24日	案由：依職權裁定確定訴訟費用額臺灣花蓮地方法院 113 年度司他字第 17 號民事裁定	是
109年03月10 日	案由：詐欺臺灣新北地方法院109.03.10.一百零九年度簡字第506號刑事判決	是
112年01月06日	案由：變價分割共有物等臺灣新北地方法院 112 年度補字第 16 號民事裁定	否
099年01月25 日	案由：訴訟救助臺灣高等法院99.01.25.九十九年度家聲字第1號民事裁定	是
091年09月10 日	案由：殺人未遂等臺中分院91.09.10.九十年度上訴字第2234號刑事判決?	是
092年03月28 日	案由：偽造文書臺灣高雄地方法院92.03.28.九十二年度簡字第1064號刑事簡易判決	是
100年12月06 日	案由：支付命令臺灣雲林地方法院100.12.06.一百年度司促字第9901號支付命令	是
100年11月21 日	案由：支付命令臺灣雲林地方法院100.11.21.一百年度司促字第9347號支付命令	是
104年10月29 日	案由：損害賠償臺灣雲林地方法院104.10.29.一百零四年度交簡附民字第12號訴訟裁定	否
110年06月09日	案由：分割遺產臺灣桃園地方法院 109 年度家繼簡字第 9 號民事裁定	是

095年04月27 日	案由：強盜臺灣高等法院高雄分院95.04.27.九十五年度上訴字第161號刑事判決	是
095年04月27 日	案由：強盜臺灣高等法院高雄分院95.04.27.九十五年度上訴字第161號刑事判決	是
094年11月11 日	案由：強盜臺灣高雄地方法院94.11.11.九十四年度訴字第2303號刑事判決	是
095年05月11 日	案由：殺人未遂最高法院95.05.11.九十五年度臺上字第2518號刑事判決	是
096年05月01 日	案由：殺人未遂等臺灣高等法院臺中分院96.05.01.九十五年度重上更(一)字第80號刑事判決	是
111年04月14日	案由：詐欺等臺灣高等法院 111 年度上訴字第 254 號刑事判決	是
109年10月30 日	案由：分割遺產臺灣桃園地方法院109.10.30.一百零九年度家繼簡字第9號民事判決	是
112年03月27日	案由：交通裁決臺灣桃園地方法院 111 年度交字第 76 號判決	是
111年09月13日	案由：損害賠償臺灣高等法院 109 年度金上更一字第 2 號民事判決	是
111年05月12日	案由：損害賠償智慧財產及商業法院 111 年度商調字第 8 號民事裁定	是
113年03月04日	案由：支付命令臺灣苗栗地方法院 112 年度司促字第 7697 號民事裁定	是
111年09月20日	案由：解任董事職務臺灣高等法院 109 年度金上更一字第 3 號民事判決	是
096年05月01 日	案由：損害賠償臺灣高等法院臺中分院96.05.01.九十五年附民更字第104號刑事附帶民事訴訟判決?	是
111年11月09日	案由：洗錢防制法等臺灣高等法院 111 年度上訴字第 2834 號刑事判決	是
113年03月14日	案由：竊盜臺灣新北地方法院 112 年度易字第 1263 號刑事判決	是
111年06月01日	案由：損害賠償臺灣高等法院 109 年度金上字第 23 號民事裁定	是
110年05月24日	案由：竊盜臺灣新北地方法院 110 年度簡字第 1963 號刑事判決	是
111年06月23日	案由：洗錢防制法等臺灣新北地方法院 111 年度金訴字第 25 號刑事判決	是
112年04月27日	案由：解任董事職務智慧財產及商業法院 111 年度商訴字第 25 號民事判決	是
111年05月27日	案由：恐嚇臺灣雲林地方法院 111 年度易字第 215 號刑事判決	是

111年12月28日	案由：損害賠償臺灣高等法院 109 年度金上更一字第 4 號民事裁定	是
111年11月30日	案由：竊盜臺灣新北地方法院 111 年度簡字第 4708 號刑事判決	是
112年02月24日	案由：詐欺臺灣桃園地方法院 111 年度審原簡字第 111 號刑事判決	是
109年04月23 日	案由：妨害名譽臺灣士林地方法院109.04.23.一百零九年度審簡字第297號刑事判決	是
091年08月01 日	案由：殺人最高法院91.08.01.九十一年度臺上字第4310號刑事判決	是
109年10月29 日	案由：請求返還不當得利聲請再審最高法院109.10.29.一百零九年度臺抗字第1334號民事裁定	是
104年11月12 日	案由：給付工程款等臺灣新北地方法院104.11.12.一百零三年度建字第178號民事判決	是
101年11月12 日	案由：傷害臺灣彰化地方法院101.11.12.一百零一年度易字第974號刑事判決	是
098年06月05 日	案由：賭博臺灣彰化地方法院98.06.05.九十八年度易字第491號刑事判決	是
098年12月01 日	案由：詐欺臺灣臺中地方法院98.12.01.九十八年度易字第2187號刑事判決	否
112年12月15日	案由：損害賠償臺灣臺北地方法院 112 年度金字第 123 號民事判決	是
101年04月30 日	案由：竊盜臺灣彰化地方法院101.04.30.一百零一年度簡字第586號簡易判決	是
110年03月31日	案由：偽造文書等臺灣臺北地方法院 107 年度訴字第 34 號刑事判決	否
110年11月17日	案由：偽造文書最高法院 110 年度台上字第 5828 號刑事判決	否
101年03月30 日	案由：詐欺等臺灣臺中地方法院101.03.30.一百零一年度易字第616號刑事判決	是
093年04月01 日	案由：恐嚇取財等臺灣高等法院臺中分院93.04.01.九十三年度上易字第197號刑事判決	是
112年03月14日	案由：洗錢防制法等臺灣臺北地方法院 111 年度審簡上字第 219 號刑事判決	否
112年03月14日	案由：洗錢防制法等臺灣臺北地方法院 111 年度審簡上字第 219 號刑事判決	否
103年11月19 日	案由：竊盜臺灣宜蘭地方法院103.11.19.一百零三年度易緝字第18號刑事判決	是
112年09月13日	案由：確定訴訟費用額臺灣屏東地方法院 112 年度司聲字第 24 號民事裁定	是

111年08月30日	案由：確認祭祀公業申報人等臺灣桃園地方法院 107 年度重訴字第 531 號民事判決	是
112年05月31日	案由：分割共有物臺灣臺中地方法院 111 年度訴字第 1766 號民事裁定	否
112年05月31日	案由：分割共有物臺灣臺中地方法院 111 年度訴字第 1766 號民事裁定	否
112年05月31日	案由：分割共有物臺灣臺中地方法院 111 年度訴字第 1766 號民事裁定	否