檢索到【60】條判決文書中提及「詹智傑」，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。
| 日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
|---|---|---|
|
| ||
| 110年12月28日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 111年09月15日 |
案由：妨害名譽 |
是 |
| 095年12月05 日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 112年07月11日 |
案由：本票裁定 |
是 |
| 100年03月10 日 |
案由：綜合所得稅 |
是 |
| 111年02月07日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 112年03月02日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 113年02月05日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 113年02月17日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 106年08月10 日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 101年02月16 日 |
案由：綜合所得稅 |
是 |
| 110年03月17 日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 095年09月11 日 |
案由：本票裁定 |
是 |
| 104年12月09 日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 095年11月30 日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 090年07月31 日 |
案由：返還不當得利 |
否 |
| 103年10月27 日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 095年12月29 日 |
案由：清償借款 |
是 |
| 090年07月31 日 |
案由：返還不當得利 |
否 |
| 094年08月12 日 |
案由：給付工程款 |
是 |
|
|
||
| 094年07月15 日 |
案由：履行同居 |
是 |
| 095年04月11 日 |
案由：妨害自由等 |
是 |
| 109年05月08 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 110年03月04 日 |
案由：重傷害 |
是 |
| 113年01月12日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 112年07月18日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 112年07月18日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 110年02月18日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 110年03月17日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 112年01月05日 |
案由：洗錢防制法等 |
是 |
| 111年08月29日 |
案由：公共危險等 |
是 |
| 110年09月27日 |
案由：確認董事委任關係不存在 |
是 |
| 095年12月04 日 |
案由：本票裁定 |
是 |
| 094年07月28 日 |
案由：違反毒品危害防制條例 |
是 |
| 113年02月29日 |
案由：妨害公務 |
是 |
| 095年12月13 日 |
案由：清償借款 |
是 |
| 095年10月05 日 |
案由：本票裁定 |
是 |
| 090年09月28 日 |
案由：清償借款 |
是 |
| 100年11月24 日 |
案由：確認僱傭關係存在等 |
是 |
| 091年08月16 日 |
案由：清償借款 |
是 |
|
|
||
| 095年02月22 日 |
案由：除權判決 |
是 |
| 098年04月08 日 |
案由：違反電子遊戲場業管理條例 |
是 |
| 108年10月17 日 |
案由：確認抵押債權不存在等 |
是 |
| 101年08月03 日 |
案由：詐欺等 |
是 |
| 095年04月11 日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 095年04月11 日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 099年06月21 日 |
案由：常業詐欺等 |
是 |
| 099年04月06 日 |
案由：常業詐欺等 |
是 |
| 098年04月27 日 |
案由：常業詐欺等 |
是 |
| 095年07月18 日 |
案由：常業詐欺等 |
是 |
| 095年07月18 日 |
案由：常業詐欺等 |
是 |
| 095年10月31 日 |
案由：偽造文書等 |
是 |
| 095年12月20 日 |
案由：常業詐欺等 |
是 |
| 093年03月24 日 |
案由：偽造文書等 |
是 |
| 100年12月09 日 |
案由：常業詐欺等 |
是 |
| 094年11月28 日 |
案由：偽造文書等 |
是 |
| 099年03月03 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 099年03月03 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 096年07月18 日 |
案由：常業詐欺等 |
是 |
| 101年03月30 日 |
案由：偽造有價證券等 |
否 |
|
|
||