法院判決書檢索

謝易偕訴訟判決書

檢索到【31】條判決文書中提及「謝易偕」,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

111年09月12日

案由:竊盜

臺灣士林地方法院 111 年度易字第 387 號刑事判決

111年11月15日

案由:定其應執行刑

臺灣新北地方法院 111 年度聲字第 3107 號刑事裁定

111年08月22日

案由:定應執行之刑

臺灣桃園地方法院 111 年度聲字第 2512 號刑事裁定

111年12月26日

案由:竊盜

臺灣臺北地方法院 111 年度簡字第 2992 號刑事判決

112年09月28日

案由:定應執行刑

臺灣士林地方法院 112 年度聲字第 1017 號刑事裁定

111年06月15日

案由:竊盜

臺灣桃園地方法院 111 年度桃簡字第 551 號刑事判決

112年12月12日

案由:聲請定其應執行刑

臺灣高等法院 112 年度聲字第 3324 號刑事裁定

112年08月11日

案由:定應執行刑

臺灣士林地方法院 112 年度聲字第 1018 號刑事裁定

111年03月31日

案由:聲請定應執行刑並諭知易科罰金

臺灣臺北地方法院 111 年度聲字第 489 號刑事裁定

111年04月11日

案由:聲請定應執行刑並諭知易科罰金

臺灣臺北地方法院 111 年度聲字第 565 號刑事裁定

112年02月07日

案由:定應執行刑

臺灣士林地方法院 112 年度聲字第 87 號刑事裁定

112年03月21日

案由:聲請定應執行刑並諭知易科罰金

臺灣臺北地方法院 112 年度聲字第 322 號刑事裁定

110年03月31日

案由:因竊盜案附帶民訴

臺灣臺北地方法院 109 年度附民字第 803 號刑事裁定

111年03月24日

案由:聲請定應執行刑並諭知易服勞役

臺灣臺北地方法院 111 年度聲字第 368 號刑事裁定

113年03月01日

案由:竊盜等

臺灣士林地方法院 113 年度易字第 50 號刑事裁定

110年03月31日

案由:竊盜

臺灣臺北地方法院 109 年度易字第 1235 號刑事判決

112年02月23日

案由:竊盜

臺灣臺北地方法院 111 年度易字第 571 號刑事判決

112年04月28日

案由:竊盜

臺灣臺北地方法院 112 年度易字第 69 號刑事判決

112年03月07日

案由:竊盜

臺灣士林地方法院 111 年度易字第 280 號刑事判決

111年11月14日

案由:竊盜

臺灣臺北地方法院 111 年度審易字第 1399 號刑事判決

111年06月14日

案由:竊盜

臺灣新北地方法院 111 年度審易字第 704 號刑事判決

112年07月06日

案由:竊盜

臺灣桃園地方法院 112 年度桃簡字第 1252 號刑事判決

110年03月31 日

案由:竊盜

臺灣臺北地方法院110.03.31.一百零九年度易字第1235號

110年03月31 日

案由:因竊盜案附帶民訴

臺灣臺北地方法院110.03.31.一百零九年度附民字第803號

111年04月15日

案由:竊盜

臺灣桃園地方法院 111 年度桃簡字第 770 號刑事判決

108年01月29 日

案由:詐欺

臺灣新北地方法院108.1.29.一百零八年度簡字第532號刑事判決

113年01月16日

案由:竊盜

臺灣士林地方法院 113 年度易字第 13 號刑事裁定

112年07月12日

案由:竊盜

臺灣新北地方法院 112 年度簡字第 2536 號刑事判決

112年10月20日

案由:定其應執行刑

臺灣新北地方法院 112 年度聲字第 3295 號刑事裁定

111年08月30日

案由:詐欺

臺灣臺北地方法院 110 年度易字第 777 號刑事判決

106年10月23 日

案由:傷害

臺灣臺北地方法院刑事106.10.23.一百零六年度簡字第2518號簡易判決