法院判決書檢索

嘉義市稅捐稽徵處訴訟判決書

「嘉義市稅捐稽徵處」判決文書檢索到【72】條數據,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

089年08月04 日

案由:稅捐稽徵法

高雄高等行政法院89.08.04.八十九年度再字第2號裁定

096年11月29 日

案由:土地增值稅

最高行政法院96.11.29.九十六年度裁字第3011號裁定

096年11月29 日

案由:土地增值稅

最高行政法院96.11.29.九十六年度裁字第3010號裁定

097年01月23 日

案由:給付扣押款

臺灣嘉義地方法院97.01.23.九十七年度補字第44號民事裁定

096年12月06 日

案由:土地增值稅

最高行政法院96.12.06.九十六年度裁字第3382號裁定

096年12月06 日

案由:土地增值稅

最高行政法院96.12.06.九十六年度裁字第3381號裁定

095年09月18 日

案由:土地增值稅

高雄高等行政法院95.09.18.九十五年度訴字第736號裁定

095年09月18 日

案由:土地增值稅

高雄高等行政法院95.09.18.九十五年度訴字第734號裁定

094年06月23 日

案由:土地增值稅

最高行政法院94.06.23.九十四年度裁字第1227號裁定

087年01月16 日

案由:營業稅

行政法院87.01.16.八十七年度裁字第43號裁定

095年03月02 日

案由:營業稅

最高行政法院95.03.02.九十五年度裁字第409號裁定

094年09月22 日

案由:營業稅

最高行政法院94.09.22.九十四年度裁字第1977號裁定

090年01月18 日

案由:

高雄高等行政法院90.01.18.八十九年度簡字第3號裁定

090年01月18 日

案由:牌照稅

高雄高等行政法院90.01.18.八十九年度簡字第34號裁定

095年05月18 日

案由:牌照稅

最高行政法院95.05.18.九十五年度裁字第1001號裁定

093年08月19 日

案由:營業稅

最高行政法院93.08.19.九十三年度裁字第1028號裁定

090年02月13 日

案由:

高雄高等行政法院90.02.13.八十九年度訴字第764號和解筆錄

089年04月12 日

案由:違反稅捐稽徵法

臺南分院89.04.12.八十九年度上訴字第303號刑事判決

093年10月28 日

案由:違反稅捐稽徵法

臺灣嘉義地方法院93.10.28.九十三年度簡上字第109號刑事判決

085年07月18 日

案由:

最高法院85.07.18.八十五年度臺上字第3528號刑事判決

097年04月23 日

案由:破產宣告

臺灣臺南地方法院97.04.23.九十六年度破字第97號民事裁定

094年10月31 日

案由:營業稅

最高行政法院94.10.31.九十四年度裁字第2285號裁定

091年10月31 日

案由:入出境

最高行政法院91.10.31.九十一年度判字第1965號判決

094年01月20 日

案由:營業稅

最高行政法院94.01.20.九十四年度裁字第107號裁定

089年05月12 日

案由:營業稅

行政法院89.05.12.八十九年度判字第1495號判決

093年11月25 日

案由:違反稅捐稽徵法等

臺灣高等法院93.11.25.九十三年度抗字第595號刑事裁定

090年02月15 日

案由:偽造文書

臺灣高等法院臺南分院90.02.15.八十九年度上更(一)字第531號刑事判決

087年07月17 日

案由:稅捐稽徵法

行政法院87.07.17.八十七年度判字第1443號判決

093年08月13 日

案由:稅捐稽徵法

臺灣板橋地方法院93.08.13.九十三年度簡字第3522號刑事裁定

093年09月21 日

案由:稅捐稽徵法等

臺灣板橋地方法院93.09.21.九十三年度訴字第1720號刑事裁定

097年11月06 日

案由:返還買賣價金

最高法院97.11.06.九十七年度臺上字第2331號民事判決

096年11月16 日

案由:宣告破產

臺灣嘉義地方法院96.11.16.九十六年度破字第26號民事裁定

090年05月10 日

案由:

高雄高等行政法院90.05.10.八十九年度訴字第1276號判決

097年03月20 日

案由:營業稅

最高行政法院97.03.20.九十七年度判字第113號判決

089年05月12 日

案由:工商登記

行政法院89.05.12.八十九年度判字第1531號判決

094年04月14 日

案由:營業稅

最高行政法院94.04.14.九十四年度裁字第643號裁定

096年09月14 日

案由:遷讓房屋

臺灣嘉義地方法院96.09.14.九十六年度補字第302號民事裁定

093年04月28 日

案由:

臺灣嘉義地方法院93.04.28.九十三年除字第96號

089年08月03 日

案由:牌照稅

最高行政法院89.08.03.八十九年度判字第2488號判決

089年06月07 日

案由:損害賠償

臺南分院89.06.07.八十八年度上字第188號民事判決?

089年06月07 日

案由:損害賠償

臺南分院89.06.07.八十八年度上字第188號民事判決

095年11月29 日

案由:土地增值稅

高雄高等行政法院95.11.29.九十五年度訴字第737號判決

095年11月20 日

案由:土地增值稅

高雄高等行政法院95.11.20.九十五年度訴字第735號判決

095年08月22 日

案由:土地增值稅

高雄高等行政法院95.08.22.九十五年度訴字第251號判決

095年08月22 日

案由:土地增值稅

高雄高等行政法院95.08.22.九十五年度訴字第252號判決

094年05月31 日

案由:公路法

臺北高等行政法院94.05.31.九十三年度簡字第1282號判決

090年03月08 日

案由:

高雄高等行政法院90.03.08.八十九年度簡字第1051號簡易判決

096年11月15 日

案由:拆屋還地

臺灣嘉義地方法院96.11.15.九十四年度重訴字第78號民事判決

099年11月30 日

案由:返還債務等

臺灣嘉義地方法院99.11.30.九十九年度訴字第638號民事判決

091年10月03 日

案由:偽造文書(貪污)

最高法院91.10.03.九十一年度臺上字第5594號刑事判決

090年03月01 日

案由:侵占

臺灣高等法院臺南分院90.03.01.九十年度上易字第234號刑事判決

090年03月28 日

案由:

高雄高等行政法院90.03.28.八十九年度訴字第297號判決

095年04月27 日

案由:綜合所得稅

高雄高等行政法院95.04.27.九十五年度訴字第16號裁定

089年04月24 日

案由:偽造文書等

臺灣嘉義地方法院89.04.24.八十八年度嘉簡字第1123號刑事簡易判決?

089年04月24 日

案由:偽造文書等

臺灣嘉義地方法院89.04.24.八十八年度嘉簡字第1123號刑事簡易判決

094年11月11 日

案由:損害賠償聲請訴訟救助

最高法院94.11.11.九十四年度臺抗字第1042號民事裁定

095年09月15 日

案由:返還買賣價金

最高法院95.09.15.九十五年度臺上字第2068號民事判決

093年06月17 日

案由:貪污

最高法院93.06.17.九十三年度臺上字第3052號刑事判決

096年01月11 日

案由:限制出境

臺北高等行政法院96.01.11.九十五年度訴字第1660號判決

095年04月27 日

案由:返還墊款

最高法院95.04.27.九十五年度臺上字第824號民事判決

093年07月30 日

案由:偽造文書等

臺灣臺北地方法院93.07.30.九十一年度訴緝字第64號刑事判決

089年04月28 日

案由:撤銷贈與等

臺灣雲林地方法院89.04.28.八十九年度訴字第110號民事判決

088年05月14 日

案由:偽造文書

最高法院88.05.14.八十八年度臺上字第2512號刑事判決

096年08月02 日

案由:偽造文書

最高法院96.08.02.九十六年度臺上字第4190號刑事判決

089年12月07 日

案由:偽造文書

最高法院89.12.07.八十九年度臺上字第7433號刑事判決

095年08月28 日

案由:聲明異議

臺南分院95.08.28.九十五年度抗字第205號民事裁定

086年01月24 日

案由:拆屋還地

最高法院86.01.24.八十六年度臺上字第278號民事判決

091年10月31 日

案由:偽造文書

最高法院91.10.31.九十一年度臺上字第6139號刑事判決

092年03月26 日

案由:侵占

臺灣臺中地方法院92.03.26.九十年度易字第3447號刑事判決

092年07月24 日

案由:偽造文書等

臺南分院92.07.24.九十二年度重上更(三)字第245號刑事判決

093年10月26 日

案由:拆屋還地

臺南分院93.10.26.九十三年上易字第143號民事第三庭~B1審判長法官林輝雄

089年05月04 日

案由:偽造文書

臺灣雲林地方法院89.05.04.八十八年度訴字第476號刑事判決