法院判決書檢索

法商埃爾梅斯國際公司訴訟判決書

「法商埃爾梅斯國際公司」判決文書檢索到【71】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。

日期(民國)	訴訟判決書文號	是否包含檢索詞

105年08月10 日	案由：損害賠償臺灣高雄地方法院105.08.10.一百零五年度智簡附民字第8號訴訟判決	否
111年07月20日	案由：違反商標法臺灣彰化地方法院 111 年度智簡字第 22 號刑事判決	否
112年03月03日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 73 號刑事判決	否
112年03月03日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 73 號刑事判決	否
110年01月19日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 109 年度智易字第 73 號刑事判決	是
111年04月27日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 110 年度中智簡字第 59 號刑事判決	否
111年10月31日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院 111 年度智簡字第 32 號刑事判決	是
106年02月24 日	案由：違反商標法臺灣嘉義地方法院106.02.24.一百零六年度智簡字第1號簡易判決	是
112年07月24日	案由：請求賠償損害臺灣桃園地方法院 111 年度智重附民字第 3 號刑事裁定	否
112年07月24日	案由：請求賠償損害臺灣桃園地方法院 111 年度智重附民字第 3 號刑事裁定	否
111年12月30日	案由：請求損害賠償臺灣臺中地方法院 111 年度智簡附民字第 33 號刑事判決	否
110年05月31日	案由：違反商標法臺灣新竹地方法院 110 年度智簡字第 10 號刑事判決	否
109年05月13 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院109.05.13.一百零九年度智簡字第24號刑事判決	否
110年04月09 日	案由：請求損害賠償臺灣臺中地方法院110.04.09.一百十年度智附民字第4號	否
112年03月31日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度智易字第 81 號刑事判決	否
090年07月03 日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院90.07.03.九十年度易字第2008號刑事判決	是
111年01月27日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 110 年度智簡上字第 13 號刑事判決	否
098年03月26 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院98.03.26.九十八年度簡字第235號刑事簡易判決	是
103年07月31 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院103.07.31.一百零三年度智簡字第35號簡易判決	否
094年09月29 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院94.09.29.九十四年度易字第1086號刑事判決	否

111年04月29日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 110 年度中智簡字第 79 號刑事判決	否
112年03月20日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 111 年度智易緝字第 1 號刑事判決	否
112年03月20日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 111 年度智易緝字第 1 號刑事判決	否
111年08月30日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 138 號刑事裁定	否
109年07月28 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院109.07.28.一百零九年度智簡字第9號刑事判決	否
111年01月20日	案由：商標法臺灣新北地方法院 111 年度智簡字第 13 號刑事判決	否
110年06月10日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 60 號刑事裁定	否
111年10月26日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度智簡字第 36 號刑事判決	否
100年05月18 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院100.05.18.一百年度智易字第24號刑事判決	否
113年03月29日	案由：聲請沒收臺灣桃園地方法院 113 年度單聲沒字第 38 號刑事裁定	是
105年06月14 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院105.06.14.一百零四年度中智簡字第69號簡易判決	是
111年11月30日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 111 年度智簡字第 29 號刑事判決	否
111年06月28日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 106 號刑事裁定	否
110年08月16日	案由：損害賠償臺灣橋頭地方法院 110 年度智附民字第 1 號刑事判決	否
111年08月16日	案由：商標法臺灣新北地方法院 111 年度智簡字第 51 號刑事判決	否
111年02月09日	案由：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案臺灣新北地方法院 110 年度單聲沒字第 681 號刑事裁定	否
111年06月20日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 53 號刑事裁定	否
095年11月07 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院95.11.07.九十五年中簡字第3125號刑事簡易判決	否
110年04月14日	案由：商標法臺灣新北地方法院 109 年度智易字第 82 號刑事判決	否
112年05月31日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 112 年度單聲沒字第 62 號刑事裁定	否

112年05月31日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 112 年度單聲沒字第 62 號刑事裁定	否
094年02月15 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院94.02.15.九十四年度中簡字第439號刑事簡易判決	是
110年03月04日	案由：商標法臺灣新北地方法院 109 年度智簡上字第 9 號刑事判決	否
111年01月28日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度智簡字第 2 號刑事判決	否
113年03月13日	案由：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）臺灣苗栗地方法院 113 年度單聲沒字第 9 號刑事裁定	否
112年04月28日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 112 年度單聲沒字第 42 號刑事裁定	否
111年09月05日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 111 年度智簡字第 34 號刑事判決	否
112年01月04日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 89 號刑事判決	否
110年09月28日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院 110 年度智簡字第 24 號刑事判決	否
107年02月27 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院107.2.27.一百零七年度智簡字第4號刑事判決	否
110年04月14 日	案由：商標法臺灣新北地方法院110.04.14.一百零九年度智易字第82號刑事判決	否
113年04月10日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 112 年度智簡字第 20 號刑事判決	否
111年01月28日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 110 年度中智簡字第 84 號刑事判決	否
112年05月30日	案由：商標法臺灣新北地方法院 112 年度智簡字第 11 號刑事判決	否
112年02月24日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 112 年度壢智簡字第 2 號刑事判決	否
112年02月24日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 112 年度壢智簡字第 2 號刑事判決	否
112年07月31日	案由：聲請沒收（智慧財產案件）臺灣桃園地方法院 112 年度單聲沒字第 125 號刑事判決	否
091年12月24 日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院91.12.24.九十一年度簡字第1470號刑事簡易判決	否
112年05月16日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 112 年度壢智簡字第 12 號刑事判決	否
093年08月31 日	案由：違反商標法臺灣新竹地方法院93.08.31.九十三年度竹簡字第638號刑事判決	否

108年12月24 日	案由：違反商標法臺灣雲林地方法院108.12.24.一百零八年度虎智簡字第3號刑事判決	否
105年12月29 日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院105.12.29.一百零五年度智簡字第80號簡易判決	否
093年02月27 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院93.02.27.九十三年度易字第237號刑事判決	是
113年03月11日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 112 年度智簡字第 42 號刑事判決	否
111年02月21日	案由：商標法臺灣新北地方法院 110 年度智易字第 65 號刑事判決	否
113年03月13日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 111 年度智易字第 14 號刑事判決	否
110年09月24日	案由：違反商標法臺灣彰化地方法院 110 年度智簡字第 42 號刑事判決	否
093年07月05 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院93.07.05.九十三年度簡字第1345號刑事簡易判決	否
106年12月26 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院106.12.26.一百零六年度智易字第69號刑事判決	否
096年02月06 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院96.02.06.九十六年度中簡上字第76號刑事判決	否
094年04月29 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院94.04.29.九十四年度重易字第2號刑事判決	否