「祥順有限公司」判決文書檢索到【65】條數據,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。
日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
---|---|---|
|
||
112年05月24日 |
案由:公示催告 |
否 |
105年08月24 日 |
案由:損害賠償 |
否 |
105年08月24 日 |
案由:損害賠償 |
否 |
112年10月27日 |
案由:除權判決(票據) |
否 |
110年02月24日 |
案由:本票裁定 |
否 |
111年03月30日 |
案由:除權判決 |
否 |
112年07月19日 |
案由:支付命令 |
否 |
112年05月26日 |
案由:公示催告 |
否 |
109年11月10日 |
案由:依職權確定訴訟費用額 |
否 |
109年11月11日 |
案由:依職權確定訴訟費用額 |
否 |
110年02月24日 |
案由:給付貨款 |
否 |
100年05月10 日 |
案由:支付命令 |
否 |
096年10月16 日 |
案由:請求賠償損害 |
否 |
100年08月29 日 |
案由:支付命令 |
否 |
109年07月07 日 |
案由:給付工資等 |
否 |
109年08月03 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
109年08月05 日 |
案由:給付工資 |
否 |
101年05月10 日 |
案由:政府採購法 |
否 |
108年09月16 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
109年07月07 日 |
案由:給付工資等 |
否 |
|
||
109年08月05 日 |
案由:給付工資等 |
否 |
109年07月02 日 |
案由:給付工資等 |
否 |
109年07月02 日 |
案由:給付工資等 |
否 |
109年08月05 日 |
案由:給付工資等 |
否 |
109年07月24 日 |
案由:支付命令 |
否 |
109年07月24 日 |
案由:支付命令 |
否 |
090年02月14 日 |
案由:侵權行為損害賠償 |
否 |
104年03月26 日 |
案由:除權判決 |
否 |
100年10月12 日 |
案由:業務過失傷害 |
否 |
096年12月13 日 |
案由:返還連帶賠償債務 |
否 |
101年04月11 日 |
案由:給付票款 |
否 |
103年08月15 日 |
案由:公示催告 |
否 |
103年04月29 日 |
案由:支付命令 |
否 |
095年06月29 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
106年10月05 日 |
案由:確定訴訟費用額 |
否 |
112年01月11日 |
案由:支付命令 |
否 |
112年07月31日 |
案由:支付命令 |
否 |
112年07月31日 |
案由:支付命令 |
否 |
099年04月08 日 |
案由:營利事業所得稅 |
否 |
098年06月04 日 |
案由:營利事業所得稅 |
否 |
|
||
110年04月29日 |
案由:給付貨款 |
否 |
109年12月30日 |
案由:支付命令 |
否 |
110年03月09日 |
案由:給付貨款 |
否 |
097年02月15 日 |
案由:給付貨款 |
否 |
111年07月01日 |
案由:偽造文書 |
否 |
110年09月09日 |
案由:一、台 李謝桃與蔡建喜等間請求侵權行為損害賠償上訴追加陳信宏為被告事件。 |
否 |
095年10月24 日 |
案由:支付命令 |
否 |
113年03月08日 |
案由:清償債務 |
否 |
112年12月14日 |
案由:更生事件 |
否 |
092年10月08 日 |
案由:損害賠償 |
否 |
092年10月08 日 |
案由:損害賠償 |
否 |
106年03月20 日 |
案由:業務過失傷害 |
否 |
093年02月25 日 |
案由:公示催告 |
否 |
094年06月20 日 |
案由:除權判決 |
否 |
110年03月09 日 |
案由:給付貨款 |
否 |
108年11月15 日 |
案由:更生事件 |
否 |
101年02月02 日 |
案由:竊盜 |
否 |
099年06月08 日 |
案由:撤銷所有權移轉登記 |
否 |
091年11月28 日 |
案由:竊盜 |
否 |
092年07月02 日 |
案由:公示催告 |
否 |
|
||
108年12月05 日 |
案由:更生事件 |
否 |
089年03月20 日 |
案由:偽造文書等 |
否 |
089年03月10 日 |
案由:竊盜 |
否 |
089年03月10 日 |
案由:竊盜 |
否 |
093年04月23 日 |
案由:公示催告 |
否 |