法院判決書檢索

玉財有限公司訴訟判決書

「玉財有限公司」判決文書檢索到【31】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。

日期(民國)	訴訟判決書文號	是否包含檢索詞

089年04月20 日	案由：詐欺臺灣高等法院 089.04.20 詐欺	否
112年11月14日	案由：本票裁定臺灣橋頭地方法院民國 112 年 11 月 14 日本票裁定	否
112年11月14日	案由：本票裁定臺灣橋頭地方法院民國 112 年 11 月 14 日本票裁定	否
110年08月25日	案由：支付命令臺灣桃園地方法院民國 110 年 08 月 25 日支付命令	否
108年08月06 日	案由：損害賠償臺灣基隆地方法院 108.08.06 損害賠償	否
108年01月10 日	案由：本票裁定臺灣花蓮地方法院 108.01.10 本票裁定	否
106年02月14 日	案由：支付命令臺灣花蓮地方法院 106.02.14 支付命令	否
100年12月09 日	案由：偽造有價證券臺灣臺中地方法院 100.12.09 偽造有價證券	否
106年04月07 日	案由：侵權行為損害賠償臺灣花蓮地方法院 106.04.07 侵權行為損害賠償	否
106年07月21 日	案由：侵權行為損害賠償台灣花蓮地方法院 106.07.21 侵權行為損害賠償	否
093年11月25 日	案由：竊盜臺灣高雄地方法院 093.11.25 竊盜	否
111年06月30日	案由：支付命令臺灣士林地方法院民國 111 年 06 月 30 日支付命令	否
111年01月07日	案由：支付命令臺灣新北地方法院民國 111 年 01 月 07 日支付命令	否
111年12月22日	案由：支付命令臺灣桃園地方法院民國 111 年 12 月 22 日支付命令	否
111年01月21日	案由：支付命令臺灣臺北地方法院民國 111 年 01 月 21 日支付命令	否
110年02月20日	案由：支付命令臺灣屏東地方法院民國 110 年 02 月 20 日支付命令	否
112年05月17日	案由：聲請發還扣押物臺灣橋頭地方法院民國 112 年 05 月 17 日聲請發還扣押物	是
113年01月18日	案由：聲請發還扣押物臺灣橋頭地方法院民國 113 年 01 月 18 日聲請發還扣押物	是
095年12月29 日	案由：拍賣抵押物臺灣臺中地方法院 095.12.29 拍賣抵押物	否
112年03月23日	案由：聲請發還扣押物臺灣橋頭地方法院民國 112 年 03 月 23 日聲請發還扣押物	是

098年04月13 日	案由：拍賣抵押物臺灣彰化地方法院 098.04.13 拍賣抵押物	否
112年07月19日	案由：消債之前置協商認可事件臺灣臺北地方法院民國 112 年 07 月 19 日消債之前置協商認可事件	否
112年10月27日	案由：聲請發還扣押物臺灣橋頭地方法院民國 112 年 10 月 27 日聲請發還扣押物	是
092年01月10 日	案由：重利臺灣高雄地方法院 092.01.10 重利	否
101年08月22 日	案由：偽造文書最高法院 101.08.22 偽造文書	否
097年09月25 日	案由：違反毒品危害防制條例最高法院 097.09.25 違反毒品危害防制條例	否
095年03月17 日	案由：違反毒品危害防制條例最高法院 095.03.17 違反毒品危害防制條例	否
106年02月07 日	案由：違反森林法臺灣新竹地方法院 106.02.07 違反森林法	否
095年07月26 日	案由：毒品危害防制條例等臺灣臺中地方法院 095.07.26 毒品危害防制條例等	否
086年04月24 日	案由：臺灣高等法院 086.04.24	否
095年02月10 日	案由：詐欺臺灣臺北地方法院 095.02.10 詐欺	否