法院判決書檢索

三竹有限公司訴訟判決書

「三竹有限公司」判決文書檢索到【32】條數據,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

089年12月21 日

案由:偽造文書

最高法院89.12.21.八十九年度臺上字第7819號刑事判決

096年12月07 日

案由:發明專利舉發

最高行政法院96.12.07.九十六年度裁字第3479號裁定

108年05月27 日

案由:公示催告

臺灣臺北地方法院108.05.27.一百零八年度司催字第703號民事裁定

107年12月21 日

案由:支付命令

臺灣士林地方法院107.12.21.一百零七年度司促字第16707號

095年02月27 日

案由:發明專利異議

臺北高等行政法院95.02.27.九十四年度訴字第231號裁定

095年08月31 日

案由:發明專利舉發

臺北高等行政法院95.08.31.九十四年度訴字第3902號裁定

092年06月02 日

案由:新型專利異議

臺北高等行政法院92.06.02.九十一年度訴字第1961號裁定

096年04月04 日

案由:新型專利異議

臺北高等行政法院96.04.04.九十五年度訴字第3106號裁定

108年09月27 日

案由:除權判決(票據)

臺灣臺北地方法院108.09.27.一百零八年度除字第1150號民事判決

100年04月08 日

案由:假扣押

臺灣高等法院100.04.08.一百年度抗字第365號民事裁定

105年01月14 日

案由:聲請迴避

智慧財產法院105.01.14.一百零五年度行聲字第1號行政裁定

108年07月17 日

案由:發明專利舉發

智慧財產法院108.07.17.一百零七年度行專訴字第85號

111年04月28日

案由:發明專利舉發

最高行政法院 109 年度上字第 762 號判決

112年01月05日

案由:發明專利舉發

最高行政法院 110 年度上字第 366 號判決

110年02月04日

案由:發明專利舉發

智慧財產法院 109 年度行專訴字第 34 號判決

094年10月20 日

案由:

臺北高等行政法院94.10.20.九十三年度訴字第1624號判決

092年06月30 日

案由:

臺北高等行政法院92.06.30.九十一年度訴字第1961號判決

095年06月29 日

案由:發明專利異議

臺北高等行政法院95.06.29.九十四年度訴字第231號判決

095年11月23 日

案由:發明專利舉發

臺北高等行政法院95.11.23.九十四年度訴字第3902號判決

093年12月23 日

案由:新型專利異議

最高行政法院93.12.23.九十三年度判字第1664號判決

110年02月04 日

案由:發明專利舉發

智慧財產法院110.02.04.一百零九年度行專訴字第34號

108年02月14 日

案由:支付命令

臺灣高雄地方法院108.2.14.一百零八年度司促字第2547號

110年12月24日

案由:偽造文書等

臺灣桃園地方法院 110 年度桃簡字第 1481 號刑事判決

109年04月30 日

案由:發明專利舉發

智慧財產法院109.04.30.一百零八年度行專訴字第90號

113年01月17日

案由:損害賠償

臺灣士林地方法院 112 年度訴字第 1782 號民事判決

099年12月22 日

案由:妨害名譽

臺灣臺北地方法院99.12.22.九十九年度易字第3597號刑事判決

100年11月25 日

案由:妨害自由

臺灣臺中地方法院100.11.25.一百年度簡字第829號簡易判決

104年12月02 日

案由:侵害專利權有關財產權爭議等

最高法院104.12.02.一百零四年度臺上字第2299號民事判決

090年12月20 日

案由:盜匪

最高法院90.12.20.九十年度臺上字第7784號刑事判決

105年03月24 日

案由:發明專利舉發

智慧財產法院105.03.24.一百零四年度行專訴字第91號行政判決

110年02月08日

案由:給付土地使用補償金

臺灣新竹地方法院 109 年度竹簡字第 605 號民事判決

095年01月03 日

案由:偽造文書

臺灣臺北地方法院95.01.03.九十五年度訴緝字第2號宣示判決?