「寶瑩有限公司」判決文書檢索到【62】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。
| 日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
|---|---|---|
|
|
||
| 109年03月19 日 |
案由：請求損害賠償等 |
否 |
| 113年02月20日 |
案由：請求損害賠償 |
否 |
| 111年02月16日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年07月01日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 110年02月23日 |
案由：發還擔保金 |
否 |
| 111年01月25日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年09月20日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 112年09月20日 |
案由：請求損害賠償 |
否 |
| 111年12月08日 |
案由：損害賠償 |
否 |
| 111年02月16日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年11月05日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年03月04日 |
案由：侵權行為損害賠償 |
否 |
| 110年01月06日 |
案由：更生事件 |
否 |
| 111年06月24日 |
案由：更生事件 |
否 |
| 111年07月29日 |
案由：撤銷保護管束 |
否 |
| 111年11月07日 |
案由：違反毒品危害防制條例 |
否 |
| 095年11月15 日 |
案由：本票裁定 |
否 |
| 100年02月22 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 109年03月05 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 109年10月15 日 |
案由：本票裁定 |
否 |
|
|
||
| 109年10月26 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 109年10月22 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 104年04月27 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 109年04月21 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 108年08月20 日 |
案由：本票裁定 |
否 |
| 101年01月05 日 |
案由：清償消費款 |
否 |
| 103年01月14 日 |
案由：侵權行為損害賠償等 |
否 |
| 105年04月08 日 |
案由：聲明異議 |
否 |
| 108年05月28 日 |
案由：損害賠償等 |
否 |
| 096年04月09 日 |
案由：本票裁定 |
否 |
| 107年05月11 日 |
案由：請求損害賠償等 |
否 |
| 094年04月06 日 |
案由：偽造文書等 |
否 |
| 094年04月06 日 |
案由：偽造文書等 |
否 |
| 109年08月31 日 |
案由：毒品危害防制條例 |
否 |
| 108年11月26 日 |
案由：偽造文書等 |
否 |
| 108年11月26 日 |
案由：偽造文書等 |
否 |
| 110年10月05日 |
案由：更生事件 |
否 |
| 112年01月11日 |
案由：本票裁定 |
否 |
| 111年09月30日 |
案由：損害賠償 |
否 |
| 111年05月04日 |
案由：支付命令 |
否 |
|
|
||
| 111年08月30日 |
案由：給付居間報酬 |
否 |
| 111年10月05日 |
案由：給付居間報酬 |
否 |
| 110年09月15日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 112年04月07日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年12月12日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年08月11日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年08月17日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 110年12月08日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年10月04日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 110年01月20日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年06月29日 |
案由：給付扣押款等 |
否 |
| 110年11月17日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 110年02月23日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 104年06月26 日 |
案由：給付工程款 |
否 |
| 097年03月27 日 |
案由：給付貨款 |
否 |
| 113年03月29日 |
案由：損害賠償 |
否 |
| 090年05月16 日 |
案由：侵占 |
否 |
| 100年04月27 日 |
案由：損害賠償 |
否 |
| 108年04月30 日 |
案由：損害賠償等 |
否 |
| 112年08月29日 |
案由：違反商標法 |
否 |
|
|
||
| 095年08月22 日 |
案由：貪污等 |
否 |
| 113年03月08日 |
案由：商業會計法等 |
否 |