「金等食品有限公司」判決文書檢索到【44】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。
| 日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
|---|---|---|
|
|
||
| 109年09月01 日 |
案由：給付買賣價金等 |
否 |
| 110年11月10日 |
案由：給付買賣價金等 |
否 |
| 111年02月08日 |
案由：給付買賣價金等 |
否 |
| 109年03月12 日 |
案由：請求給付違約金等 |
否 |
| 107年12月19 日 |
案由：給付違約金等 |
否 |
| 111年10月17日 |
案由：返還訂金等 |
否 |
| 111年05月25日 |
案由：給付違約金等 |
否 |
| 112年04月14日 |
案由：返還價金等 |
否 |
| 112年06月05日 |
案由：返還價金等 |
否 |
| 112年06月05日 |
案由：返還價金等 |
否 |
| 089年01月11 日 |
案由：返還價金等 |
否 |
| 109年09月25 日 |
案由：給付買賣價金等 |
否 |
| 108年09月12 日 |
案由：返還價金等 |
否 |
| 089年01月11 日 |
案由：返還價金等 |
否 |
| 096年04月19 日 |
案由：返還價金等 |
否 |
| 089年02月29 日 |
案由：返還買賣價金等 |
否 |
| 113年06月13日 |
案由：一、台 何英美等因何英美與台灣有明食品股份有限公司間請求給付職業災害補償金等再審之訴聲請辭去律師職務另行選任訴訟代理人事件。 最高法院 民國 113 年 06 月 13 日 一、台 何英美等因何英美與台灣有明食品股份有限公司間請求給付職業災害補償金等再審之訴聲請辭去律師職務另行選任訴訟代理人事件。 |
否 |
| 109年03月27 日 |
案由：依職權裁定確定訴訟費用額 |
否 |
| 106年10月23 日 |
案由：返還買賣價金等 |
否 |
| 092年05月08 日 |
案由：返還價金等 |
否 |
|
|
||
| 095年08月03 日 |
案由：返還價金等 |
否 |
| 105年08月18 日 |
案由：給付違約金等 |
否 |
| 111年03月31日 |
案由：給付履約保證金等 |
否 |
| 111年04月07日 |
案由：返還加盟金等 |
否 |
| 111年06月01日 |
案由：給付履約保證金等 |
否 |
| 111年12月26日 |
案由：返還訂金等 |
否 |
| 110年02月08日 |
案由：聲請發還保證金等 |
否 |
| 113年04月10日 |
案由：給付買賣價金等 |
否 |
| 102年11月06 日 |
案由：返還保證金等 |
否 |
| 091年05月14 日 |
案由：給付違約金等 |
否 |
| 091年05月14 日 |
案由：給付違約金等 |
否 |
| 099年03月09 日 |
案由：給付職業災害補償金等 |
否 |
| 108年05月23 日 |
案由：返還保證金等 |
否 |
| 096年01月25 日 |
案由：給付合約金等 |
否 |
| 106年04月19 日 |
案由：給付票款 |
否 |
| 104年09月30 日 |
案由：請求給付貨款暨違約金等 |
否 |
| 101年03月27 日 |
案由：返還買賣價金等 |
否 |
| 108年10月31 日 |
案由：給付違約金等 |
否 |
| 096年12月25 日 |
案由：給付違約金等 |
否 |
| 095年06月27 日 |
案由：給付價金等 |
否 |
|
|
||
| 085年08月22 日 |
案由：給付退職金等 |
否 |
| 110年01月14日 |
案由：減少價金等 |
否 |
| 111年12月30日 |
案由：減少價金等 |
否 |
| 112年01月31日 |
案由：減少價金等 |
否 |