「耀騰股份有限公司」判決文書檢索到【62】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。
| 日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
|---|---|---|
|
| ||
| 110年08月10日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年10月19日 |
案由：本票裁定 |
否 |
| 111年04月07日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年05月25日 |
案由：損害賠償(交通) |
否 |
| 112年12月27日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 100年12月21 日 |
案由：給付工程款 |
否 |
| 111年10月24日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 110年07月01日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年03月22日 |
案由：公示送達 |
否 |
| 108年09月10 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 108年07月26 日 |
案由：本票裁定 |
否 |
| 095年12月29 日 |
案由：拍賣抵押物 |
否 |
| 095年05月01 日 |
案由：給付佣金 |
是 |
| 108年06月18 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 108年08月01 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 104年08月07 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 105年01月28 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 108年06月25 日 |
案由：確定訴訟費用額 |
否 |
| 109年01月13 日 |
案由：發還擔保金 |
否 |
| 108年07月29 日 |
案由：支付命令 |
否 |
|
|
||
| 092年06月20 日 |
案由：債務人異議之訴 |
否 |
| 106年07月20 日 |
案由：確認僱傭關係 |
否 |
| 105年03月04 日 |
案由：確認僱傭關係 |
否 |
| 109年03月13 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 109年06月04 日 |
案由：聲明異議 |
否 |
| 108年12月25 日 |
案由：聲明異議 |
否 |
| 108年10月03 日 |
案由：返還提存物 |
否 |
| 104年12月30 日 |
案由：詐欺 |
否 |
| 106年01月19 日 |
案由：毒品危害防制條例 |
否 |
| 104年06月18 日 |
案由：商業會計法等 |
否 |
| 092年05月13 日 |
案由： |
否 |
| 109年04月28 日 |
案由：發還擔保金 |
否 |
| 093年11月17 日 |
案由：廢棄物清理法等 |
否 |
| 110年04月21日 |
案由：本票裁定 |
否 |
| 110年06月25日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年12月30日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年08月02日 |
案由：發還擔保金 |
否 |
| 108年07月03 日 |
案由：本票裁定 |
否 |
| 111年03月10日 |
案由：請求給付工程款 |
否 |
| 110年08月31日 |
案由：違反毒品危害防制條例 |
否 |
|
|
||
| 101年12月20 日 |
案由：聲請假扣押聲明異議 |
否 |
| 091年10月31 日 |
案由：清償借款 |
否 |
| 091年08月30 日 |
案由： |
否 |
| 095年10月31 日 |
案由：返還逾收款等 |
否 |
| 092年02月13 日 |
案由：拆除地上物返還土地 |
否 |
| 107年02月13 日 |
案由：聲請保全證據 |
否 |
| 100年11月03 日 |
案由：毀損債權 |
否 |
| 095年02月24 日 |
案由：業務侵占 |
否 |
| 094年08月11 日 |
案由：給付工程款 |
否 |
| 100年12月29 日 |
案由：偽造文書 |
否 |
| 106年02月22 日 |
案由：違反著作權法 |
否 |
| 091年10月31 日 |
案由：因被告偽造文書案件 |
否 |
| 094年02月15 日 |
案由：稅捐稽徵法 |
否 |
| 113年04月23日 |
案由：偽造文書 |
否 |
| 105年03月14 日 |
案由：聲請交付審判 |
否 |
| 104年10月30 日 |
案由：毀棄損壞 |
否 |
| 098年12月03 日 |
案由：偽造文書 |
否 |
| 094年02月24 日 |
案由：業務侵占 |
否 |
| 093年09月20 日 |
案由：違反動產擔保交易法 |
否 |
| 096年03月15 日 |
案由：業務侵占等 |
否 |
|
|
||
| 093年08月05 日 |
案由：業務侵占等 |
否 |
| 111年10月05日 |
案由：分割共有物 |
否 |