「香港商雅虎資訊股份有限公司」判決文書檢索到【200】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。
| 日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
|---|---|---|
|
|
||
| 103年03月18 日 |
案由：排除侵害等 |
是 |
| 110年10月12日 |
案由：指定簿冊文件保管人 |
是 |
| 100年08月02 日 |
案由：聲請交付審判 |
否 |
| 113年01月17日 |
案由：返還價金等 |
是 |
| 111年05月11日 |
案由：聲請再審（返還不當得利等） |
是 |
| 113年05月30日 |
案由：依職權裁定確定訴訟費用額 |
是 |
| 099年08月13 日 |
案由：損害賠償 |
否 |
| 104年06月10 日 |
案由：請求損害賠償等 |
是 |
| 102年10月31 日 |
案由：排除侵害等 |
是 |
| 104年09月16 日 |
案由：請求回復名譽 |
是 |
| 102年06月25 日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 102年09月23 日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 104年05月06 日 |
案由：請求排除侵害等 |
是 |
| 103年11月21 日 |
案由：請求排除侵害等 |
是 |
| 099年09月01 日 |
案由：損害賠償 |
否 |
| 104年01月23 日 |
案由：請求排除侵害等上訴聲請選任訴訟代理人 |
是 |
| 104年03月18 日 |
案由：請求排除侵害等聲請選任律師為其第三審訴訟代理人 |
是 |
| 108年01月29 日 |
案由：履行契約 |
是 |
| 104年04月23 日 |
案由：請求損害賠償等聲請選任律師為其第三審訴訟代理人 |
是 |
| 101年05月24 日 |
案由：損害賠償 |
是 |
|
|
||
| 099年10月05 日 |
案由：聲請交付審判 |
否 |
| 104年07月22 日 |
案由：請求回復名譽聲請選任律師為其第三審訴訟代理人 |
否 |
| 106年01月05 日 |
案由：聲請宣告沒收 |
否 |
| 106年10月31 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 110年10月27日 |
案由：損害賠償 |
否 |
| 099年09月30 日 |
案由：妨害風化 |
是 |
| 100年05月25 日 |
案由：詐欺 |
否 |
| 098年06月24 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 104年05月07 日 |
案由：聲請再審 |
否 |
| 104年10月27 日 |
案由：聲請再審 |
否 |
| 098年08月19 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 101年03月01 日 |
案由：偽造文書 |
否 |
| 110年04月21日 |
案由：妨害性自主聲請再審 |
是 |
| 113年03月27日 |
案由：清償債務等 |
是 |
| 103年10月22 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 103年10月22 日 |
案由：請求損害賠償 |
是 |
| 111年12月19日 |
案由：偽造文書等 |
是 |
| 110年05月20日 |
案由：給付買賣價金 |
是 |
| 112年02月16日 |
案由：給付買賣價金 |
是 |
| 112年02月16日 |
案由：給付買賣價金 |
是 |
|
|
||
| 110年08月26日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 113年06月14日 |
案由：給付分期付款買賣價金 |
是 |
| 098年11月19 日 |
案由：妨害名譽 |
是 |
| 102年09月03 日 |
案由：移轉管轄 |
是 |
| 099年07月08 日 |
案由：偽造文書等罪 |
否 |
| 113年03月07日 |
案由：給付分期付款買賣價金 |
是 |
| 099年12月07 日 |
案由：聲請交付審判 |
是 |
| 111年03月28日 |
案由：著作權法 |
是 |
| 110年02月05日 |
案由：聲請秘密保持命令 |
是 |
| 098年02月17 日 |
案由：贓物 |
是 |
| 110年09月27日 |
案由：偽造文書等 |
是 |
| 112年03月02日 |
案由：詐欺等 |
是 |
| 112年03月02日 |
案由：詐欺等 |
是 |
| 102年12月03 日 |
案由：損害賠償 |
否 |
| 102年12月04 日 |
案由：損害賠償等 |
否 |
| 103年06月17 日 |
案由：損害賠償等 |
否 |
| 109年12月29日 |
案由：聲請秘密保持命令 |
是 |
| 103年04月01 日 |
案由：損害賠償 |
否 |
| 111年11月01日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 103年03月19 日 |
案由：排除侵害 |
是 |
|
|
||
| 103年04月15 日 |
案由：排除侵害等 |
否 |
| 103年04月15 日 |
案由：損害賠償等 |
是 |
| 107年03月09 日 |
案由：損害賠償等 |
否 |
| 099年01月13 日 |
案由：妨害性自主 |
是 |
| 100年07月11 日 |
案由：妨害名譽 |
是 |
| 101年02月15 日 |
案由：妨害自由 |
是 |
| 102年04月24 日 |
案由：偽造文書等 |
是 |
| 108年05月28 日 |
案由：損害賠償 |
是 |
| 105年04月01 日 |
案由：妨害電腦使用罪 |
是 |
| 100年09月13 日 |
案由：傷害等 |
是 |
| 099年03月09 日 |
案由：詐欺 |
否 |
| 104年05月22 日 |
案由：違反著作權法 |
是 |
| 099年04月15 日 |
案由：妨害自由 |
是 |
| 112年06月06日 |
案由：損害賠償等 |
是 |
| 112年06月06日 |
案由：損害賠償等 |
是 |
| 103年09月23 日 |
案由：妨害名譽 |
是 |
| 111年06月09日 |
案由：違反著作權法 |
否 |
| 109年03月11 日 |
案由：著作權法 |
是 |
| 099年11月15 日 |
案由：妨害名譽 |
是 |
| 104年01月21 日 |
案由：詐欺 |
否 |
|
|
||
| 107年11月14 日 |
案由：社會秩序維護法 |
是 |
| 103年09月11 日 |
案由：違反藥事法 |
是 |
| 100年08月18 日 |
案由：違反公職人員選舉罷免法 |
是 |
| 102年07月26 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 100年12月15 日 |
案由：妨害名譽 |
是 |
| 099年04月27 日 |
案由：侵權行為損害賠償 |
是 |
| 099年05月31 日 |
案由：妨害風化 |
是 |
| 106年01月12 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 103年04月30 日 |
案由：兒童及少年性交易防制條例 |
是 |
| 103年10月29 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 102年04月23 日 |
案由：侵占 |
是 |
| 101年04月23 日 |
案由：兒童及少年性交易防制條例 |
是 |
| 099年12月14 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 100年01月19 日 |
案由：偽造文書 |
是 |
| 099年08月11 日 |
案由：詐欺 |
是 |
| 099年06月22 日 |
案由：偽造有價證券等 |
否 |
| 099年05月06 日 |
案由：公共危險等 |
是 |
| 102年01月07 日 |
案由：兒童及少年性交易防制條例 |
是 |
| 102年11月28 日 |
案由：竊盜 |
是 |
| 103年04月10 日 |
案由：違反商標法 |
是 |
|
|
||