法院判決書檢索

南昌行股份有限公司訴訟判決書

「南昌行股份有限公司」判決文書檢索到【32】條數據,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

111年06月21日

案由:支付命令

臺灣新北地方法院 111 年度司促字第 17769 號民事裁定

110年05月24日

案由:支付命令

臺灣高雄地方法院 110 年度司促字第 11720 號民事其他文書

110年04月27日

案由:支付命令

臺灣臺南地方法院 110 年度司促字第 9525 號民事裁定

109年04月13 日

案由:支付命令

臺灣新竹地方法院109.04.13.一百零九年度司促字第3193號

095年10月26 日

案由:本票裁定

臺灣臺中地方法院95.10.26.九十五年度票字第35584號民事裁定

109年02月03 日

案由:支付命令

臺灣臺中地方法院109.02.03.一百零九年度司促字第2680號

090年04月27 日

案由:清償借款

臺灣臺北地方法院90.04.27.九十年度訴字第1196號民事判決

103年01月14 日

案由:支付命令

臺灣臺東地方法院103.01.14.一百零三年度司促字第255號

107年02月23 日

案由:支付命令

臺灣屏東地方法院107.2.23.一百零七年度司促字第1510號

108年03月07 日

案由:支付命令

臺灣高雄地方法院108.3.7.一百零八年度司促字第3250號

089年05月26 日

案由:除權判決

臺灣臺北地方法院89.05.26.八十九年度除字第2190號民事判決

091年10月14 日

案由:

臺灣新竹地方法院91.10.14.九十一年聲字第528號民事第二庭~B法官林南薰

096年10月17 日

案由:詐欺

臺灣臺北地方法院96.10.17.九十六年度易字第1451號刑事判決

100年12月08 日

案由:妨害自由

最高法院100.12.08.一百年度臺上字第6809號刑事判決

113年06月07日

案由:本票裁定

臺灣臺中地方法院 113 年度司票字第 4989 號民事裁定

113年05月28日

案由:本票裁定

臺灣臺中地方法院 113 年度司票字第 4989 號民事裁定

111年01月07日

案由:支付命令

臺灣高雄地方法院 111 年度司促字第 537 號民事其他文書

110年04月27 日

案由:支付命令

臺灣臺南地方法院110.04.27.一百十年度司促字第9525號

096年12月13 日

案由:損害賠償

最高法院96.12.13.九十六年度臺上字第2757號民事裁定

111年02月07日

案由:支付命令

臺灣高雄地方法院 111 年度司促字第 1868 號民事其他文書

096年05月11 日

案由:損害賠償

最高法院96.05.11.九十六年度臺上字第1063號民事判決

104年08月25 日

案由:回復原狀等

臺南分院104.08.25.一百零四年度再抗字第10號民事裁定

093年01月30 日

案由:

臺灣高等法院93.01.30.九十二年度上易字第359號民事判決

092年10月02 日

案由:確認債權不存在

最高法院92.10.02.九十二年度臺上字第2138號民事判決

098年09月24 日

案由:菸害防制法

最高行政法院98.09.24.九十八年度裁字第2287號裁定

110年09月27日

案由:加重詐欺等

臺灣嘉義地方法院 110 年度金簡字第 122 號刑事判決

097年08月05 日

案由:詐欺

臺灣臺北地方法院97.08.05.九十七年度簡字第2901號刑事簡易判決

112年08月25日

案由:違反洗錢防制法等

臺灣高等法院 花蓮分院 112 年度原金上訴字第 15 號刑事判決

089年12月18 日

案由:確認債權不存在

臺灣臺北地方法院89.12.18.八十九年度重訴字第883號民事判決

111年06月15日

案由:分割共有物

臺灣臺南地方法院 111 年度訴字第 47 號民事判決

096年03月12 日

案由:詐欺

臺灣板橋地方法院96.03.12.九十五年度簡字第7418號刑事簡易判決

099年04月22 日

案由:詐欺

臺灣高等法院高雄分院99.04.22.九十九年度上易字第245號刑事判決