法院判決書檢索

郭元益股份有限公司訴訟判決書

「郭元益股份有限公司」判決文書檢索到【34】條數據,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。

日期(民國) 訴訟判決書文號 是否包含檢索詞

095年06月20 日

案由:除權判決

臺灣彰化地方法院95.06.20.九十五年度除字第309號民事裁定

107年12月20 日

案由:詐欺

臺灣臺北地方法院107.12.20.一百零七年度易字第931號刑事判決

087年04月29 日

案由:商標異議

行政法院87.04.29.八十七年度裁字第495號裁定

103年12月03 日

案由:支付命令

臺灣基隆地方法院103.12.03.一百零三年度司促字第10393號

104年06月02 日

案由:支付命令

臺灣新北地方法院104.06.02.一百零四年度司促字第14144號

100年08月19 日

案由:支付命令

臺灣彰化地方法院100.08.19.一百年度司促字第10661號支付命令

108年06月19 日

案由:本票裁定

臺灣士林地方法院108.06.19.一百零八年度司票字第4431號民事裁定

104年05月05 日

案由:本票裁定

臺灣新北地方法院104.05.05.一百零四年度司票字第2512號民事裁定

097年11月05 日

案由:公示催告

臺灣士林地方法院97.11.05.九十七年度催字第861號民事裁定

091年08月02 日

案由:商標異議

最高行政法院91.08.02.九十一年度裁字第752號裁定

092年02月12 日

案由:損害賠償

臺灣臺中地方法院92.02.12.九十年度訴字第1708號民事裁定?

092年10月14 日

案由:給付貨款

臺灣板橋地方法院92.10.14.九十二年度小上字第75號民事裁定

111年05月26日

案由:公示催告

臺灣士林地方法院 111 年度司催字第 299 號民事裁定

111年11月25日

案由:除權判決(票據)

臺灣士林地方法院 111 年度除字第 539 號民事判決

091年05月22 日

案由:商標異議

最高行政法院91.05.22.九十一年度裁字第438號裁定

090年02月14 日

案由:

臺北高等行政法院90.02.14.八十九年度訴字第692號判決

111年08月10日

案由:洗錢防制法等

臺灣高雄地方法院 111 年度金簡字第 268 號刑事判決

112年02月08日

案由:消債之前置協商認可事件

臺灣臺北地方法院 112 年度司消債核字第 314 號民事裁定

112年02月08日

案由:消債之前置協商認可事件

臺灣臺北地方法院 112 年度司消債核字第 314 號民事裁定

096年11月08 日

案由:就業服務法

最高行政法院96.11.08.九十六年度判字第1951號判決

090年12月31 日

案由:商標評定

臺北高等行政法院90.12.31.九十年度訴字第2602號判決

090年12月11 日

案由:商標評定

臺北高等行政法院90.12.11.九十年度訴字第2602號裁定

097年12月04 日

案由:公示催告

臺灣士林地方法院97.12.04.九十七年度催字第936號民事裁定

097年12月23 日

案由:公示催告

臺灣士林地方法院97.12.23.九十七年度催字第946號民事裁定

095年04月20 日

案由:就業服務法

臺北高等行政法院95.04.20.九十四年度訴字第1132號判決

090年11月16 日

案由:毀棄損壞

臺灣雲林地方法院90.11.16.九十年易字第572號刑事判決?

090年11月16 日

案由:毀棄損壞

臺灣雲林地方法院90.11.16.九十年易字第572號刑事判決

092年04月16 日

案由:偽造文書

最高法院92.04.16.九十二年度臺上字第2016號刑事判決

097年09月09 日

案由:更生事件

臺灣臺南地方法院97.09.09.九十七年度消債更字第309號民事裁定

090年11月16 日

案由:請求賠償損害

臺灣雲林地方法院90.11.16.九十年附民字第62號刑事附帶民事訴訟判決?

090年11月16 日

案由:請求賠償損害

臺灣雲林地方法院90.11.16.九十年附民字第62號刑事附帶民事訴訟判決

099年09月30 日

案由:聲請免責

臺灣臺南地方法院99.09.30.九十九年度消債聲字第23號民事裁定

108年11月26 日

案由:詐欺

臺灣高等法院高雄分院108.11.26.一百零八年度上易字第539號刑事判決

105年03月31 日

案由:偽造文書

臺灣臺北地方法院105.03.31.一百零五年度易字第53號刑事判決