法院判決書檢索

博德曼股份有限公司訴訟判決書

「博德曼股份有限公司」判決文書檢索到【300】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。

日期(民國)	訴訟判決書文號	是否包含檢索詞

090年05月31 日	案由：給付貨款臺灣新竹地方法院90.05.31.九十年訴字第314號民事裁定	是
090年08月16 日	案由：給付貨款臺灣臺北地方法院90.08.16.九十年度訴字第3142號民事判決	是
090年11月30 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院90.11.30.九十年度訴字第1378號刑事判決	是
095年03月09 日	案由：違反著作權法等罪最高法院95.03.09.九十五年度臺上字第1232號刑事判決	是
090年12月27 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院90.12.27.九十年度易字第2868號刑事判決	是
092年03月20 日	案由：臺灣高等法院92.03.20.九十一年度上訴字第3266號刑事判決	是
097年12月23 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院97.12.23.九十六年度自字第114號刑事判決	否
089年10月12 日	案由：違反著作權法臺灣新竹地方法院89.10.12.八十九年度竹簡字第577號刑事簡易判決?	是
089年10月12 日	案由：違反著作權法臺灣新竹地方法院89.10.12.八十九年度竹簡字第577號刑事簡易判決	是
089年06月30 日	案由：違反著作權法高雄分院89.06.30.八十九年度上訴字第737號刑事判決	是
095年08月03 日	案由：清償債務臺灣板橋地方法院95.08.03.九十五年度重訴字第139號民事判決	是
090年03月07 日	案由：違反著作權法臺灣嘉義地方法院90.03.07.九十年度簡字第210號刑事簡易判決	是
089年01月20 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.01.20.八十八年度易字第3322號刑事判決	是
089年09月20 日	案由：違反著作權法高雄分院89.09.20.八十九年度上易字第1807號刑事判決?	是
089年06月28 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院89.06.28.八十九年訴字第1294號刑事判決	是
090年06月06 日	案由：違反著作權法地方法院90.06.06.九十年度訴字第1115號刑事判決	是
093年09月21 日	案由：違反著作權法臺灣嘉義地方法院93.09.21.九十三年度簡上字第158號刑事判決	是
090年05月31 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院90.05.31.九十年度簡上字第19號刑事判決	是
090年06月06 日	案由：違反著作權法地方法院90.06.06.九十年度訴字第1115號刑事判決?	是
089年09月20 日	案由：違反著作權法高雄分院89.09.20.八十九年度上易字第1807號刑事判決	是

089年09月26 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.09.26.八十九年度訴字第1040號刑事判決	是
089年03月30 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.03.30.八十九年度易字第698號刑事判決	是
089年12月22 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院89.12.22.八十九年度易字第4932號刑事判決	是
092年05月27 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院92.05.27.九十一年度易字第1740號刑事判決	是
089年04月24 日	案由：違反著作權法臺南分院89.04.24.八十九年度上易字第608號刑事判決	是
090年01月31 日	案由：違反著作權法臺灣彰化地方法院90.01.31.八十九年度訴字第1292號刑事判決	是
090年05月17 日	案由：違反著作權法等臺灣高雄地方法院90.05.17.九十年度易字第1407號刑事判決	是
093年05月31 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院93.05.31.九十三年度訴字第655號刑事判決	是
091年05月20 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院91.05.20.九十一年度訴字第357號刑事判決	是
092年06月16 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院92.06.16.九十二年度易字第23號刑事判決?	是
089年05月22 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.05.22.八十九年度易字第1209號刑事判決	是
090年06月07 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.07.九十年度易字第1318號刑事判決	是
092年05月14 日	案由：違反著作權法臺中分院92.05.14.九十二年度上易字第572號刑事判決?	是
092年09月30 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院92.09.30.九十二年度易字第1205號刑事判決	是
090年11月30 日	案由：違反著作權法臺灣屏東地方法院90.11.30.九十年度易字第1233號刑事判決	是
091年04月24 日	案由：違反著作權法臺灣澎湖地方法院91.04.24.九十年度訴字第53號刑事判決	是
090年05月15 日	案由：違反著作權法臺南分院90.05.15.九十年度上易字第665號刑事判決	是
090年02月27 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院臺南分院90.02.27.八十九年度上易字第2094號刑事判決	是
096年06月08 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院96.06.08.九十六年度簡字第3515號刑事簡易判決	否
096年08月28 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院96.08.28.九十六年度簡字第4993號刑事簡易判決	否

097年02月20 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院97.02.20.九十六年度易字第2396號刑事判決	否
096年12月05 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院96.12.05.九十六年度易字第2796號刑事判決	否
090年11月30 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院90.11.30.九十年度訴字第1376號刑事判決	是
097年02月15 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院97.02.15.九十六年度易字第3877號刑事判決	否
094年09月09 日	案由：因違反著作權法案附帶民訴臺灣臺北地方法院94.09.09.九十三年重附民字第43號刑事附帶民事訴訟裁定?	是
095年07月31 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院95.07.31.九十五年度訴字第1863號刑事判決	否
096年07月31 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院96.07.31.九十六年度易字第1531號刑事判決	否
096年09月03 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院96.09.03.九十六年度易字第1285號刑事判決	否
092年04月18 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院92.04.18.九十一年度訴字第75號刑事判決	是
091年07月05 日	案由：違反著作權法等臺灣臺北地方法院91.07.05.九十一年度訴字第364號刑事判決	是
092年08月08 日	案由：違反著作權法等臺灣高雄地方法院92.08.08.九十一年度訴字第1892號刑事判決	是
108年09月03 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院108.09.03.一百零八年度審訴緝字第66號刑事判決	是
090年06月29 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.29.九十年度易字第821號刑事判決	是
093年04月20 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院高雄分院93.04.20.九十三年度上更(一)字第63號刑事判決	是
093年04月20 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院高雄分院93.04.20.九十三年度上更(一)字第63號刑事判決	是
090年08月22 日	案由：違反著作權法等臺灣高等法院90.08.22.九十年度上訴字第1613號刑事判決	是
090年07月10 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.07.10.九十年度易字第2330號刑事判決	是
092年09月05 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院92.09.05.九十一年度上更(一)字第969號刑事判決	是
090年05月31 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.05.31.九十年度易字第1081號刑事判決	是
092年03月13 日	案由：違反著作權法最高法院92.03.13.九十二年度臺上字第1265號刑事判決	是

093年12月31 日	案由：違反著作權法臺灣南投地方法院93.12.31.九十三年度訴字第754號刑事判決	是
096年06月29 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院96.06.29.九十六年度簡字第3858號刑事簡易判決	否
092年02月18 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院92.02.18.九十一年度上訴字第2218號刑事判決	是
093年10月14 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院93.10.14.九十三年度簡字第3671號刑事簡易判決	是
090年09月28 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院90.09.28.九十年度訴字第1354號刑事判決	是
095年11月10 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院95.11.10.九十五年度簡字第4339號刑事簡易判決	否
091年05月21 日	案由：違反著作權法臺灣桃園地方法院91.05.21.九十一年度簡上字第48號刑事判決	是
090年09月19 日	案由：違反著作權法地方法院90.09.19.九十年度易字第2675號刑事判決?	是
090年05月15 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院90.05.15.九十年度易字第781號刑事判決	否
090年10月09 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院90.10.09.九十年度簡字第3429號刑事簡易判決	是
093年10月07 日	案由：違反著作權法臺灣嘉義地方法院93.10.07.九十三年度訴字第349號刑事判決	是
092年11月04 日	案由：違反著作權法臺南分院92.11.04.九十二年上訴字第876號刑事第六庭審判長法	是
093年02月17 日	案由：違反著作權法臺灣澎湖地方法院93.02.17.九十二年度訴字第59號刑事判決	是
091年01月03 日	案由：損害賠償臺灣臺北地方法院91.01.03.九十年度訴字第3421號民事裁定	是
089年06月02 日	案由：清償債務臺灣臺北地方法院89.06.02.八十七年度重訴字第1340號民事判決	否
090年11月26 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院90.11.26.九十年度簡字第4015號刑事簡易判決	是
092年06月30 日	案由：違反著作權法臺灣嘉義地方法院92.06.30.九十一年度訴字第559號刑事判決	是
090年09月28 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院90.09.28.九十年度易字第2910號刑事判決	是
090年11月07 日	案由：違反著作權法花蓮分院90.11.07.九十年度上訴字第195號刑事判決	是
090年11月07 日	案由：違反著作權法花蓮分院90.11.07.九十年度上訴字第195號刑事判決?	是

090年10月23 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院90.10.23.九十年度易字第3012號刑事判決	是
093年06月16 日	案由：違反著作權法等臺灣臺中地方法院93.06.16.九十三年度訴字第142號刑事判決	是
090年09月28 日	案由：違反著作權法地方法院90.09.28.九十年度易字第2791號刑事判決?	否
090年05月11 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.05.11.九十年度易字第1340號刑事判決	是
090年06月07 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.07.九十年度訴字第1064號刑事判決	是
092年03月20 日	案由：違反著作權法最高法院92.03.20.九十二年度臺上字第1329號刑事判決	是
090年05月16 日	案由：著作權法等臺灣板橋地方法院90.05.16.八十九年度附民字第174號刑事附帶民事訴訟裁定	是
090年05月18 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.05.18.九十年度易字第1495號刑事判決	是
090年05月24 日	案由：違反著作權法臺中分院90.05.24.九十年度上訴字第544號刑事判決	是
090年03月07 日	案由：違反著作權法臺灣澎湖地方法院90.03.07.九十年度訴字第11號刑事判決	是
092年09月10 日	案由：違反著作權法最高法院92.09.10.九十二年度臺上字第4936號刑事判決	是
094年01月10 日	案由：違反著作權法臺灣士林地方法院94.01.10.九十三年度易緝字第72號刑事判決	否
090年04月17 日	案由：違反著作權法地方法院90.04.17.九十年度訴字第316號刑事判決	是
096年10月01 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院96.10.01.九十六年度易字第2055號刑事判決	否
090年06月15 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.15.九十年度易字第1863號刑事判決	是
090年05月16 日	案由：著作權法等臺灣板橋地方法院90.05.16.八十九年度附民字第430號刑事附帶民事訴訟判決	是
089年12月12 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院89.12.12.八十九年度易字第4930號刑事判決	是
096年10月23 日	案由：違反著作權法臺灣彰化地方法院96.10.23.九十六年度易字第1412號刑事判決	否
090年04月18 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.04.18.九十年度易字第991號刑事判決	是
089年11月30 日	案由：損害賠償臺灣臺南地方法院89.11.30.八十九年附民字第359號刑事裁定?	是