法院判決書檢索

趨勢科技股份有限公司訴訟判決書

「趨勢科技股份有限公司」判決文書檢索到【66】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。

日期(民國)	訴訟判決書文號	是否包含檢索詞

091年01月24 日	案由：除權判決臺灣臺北地方法院91.01.24.九十一年度除字第289號民事判決	是
112年02月24日	案由：確認契約關係存在臺灣臺北地方法院 111 年度智字第 12 號民事裁定	否
092年07月10 日	案由：違反著作權法等臺灣高等法院92.07.10.九十一年度附民字第151號刑事附帶民事訴訟裁定	是
091年07月25 日	案由：侵權行為損害賠償臺灣臺北地方法院91.07.25.九十一年度重訴字第1019號民事判決	是
102年11月21 日	案由：分配表異議之訴臺灣高等法院102.11.21.一百零二年度抗字第1169號民事裁定	否
092年05月29 日	案由：請求賠償損害臺灣嘉義地方法院92.05.29.九十一年度附民字第106號刑事附帶民事訴訟裁定	是
089年05月12 日	案由：違反著作權法等臺灣高等法院89.05.12.八十七年度附民字第584號刑事附帶民事訴訟裁定	是
089年05月24 日	案由：違反著作權法臺南分院89.05.24.八十九年度上易字第803號刑事判決	是
094年03月31 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院94.03.31.九十三年度簡字第2781號刑事簡易判決	是
110年08月31日	案由：分配表異議之訴最高法院 110 年度台上字第 2554 號民事裁定	否
111年04月27日	案由：聲請定暫時狀態處分最高法院 111 年度台抗字第 324 號民事裁定	否
110年04月27日	案由：損害賠償臺灣高等法院 109 年度上字第 1184 號民事判決	是
111年01月26日	案由：請求損害賠償最高法院 110 年度台上字第 3261 號民事判決	是
096年06月22 日	案由：損害賠償臺灣桃園地方法院96.06.22.九十六年度智字第3號民事判決	否
096年06月22 日	案由：損害賠償臺灣桃園地方法院96.06.22.九十六年度智字第3號民事判決	否
089年01月13 日	案由：侵權行為損害賠償臺灣板橋地方法院89.01.13.八十八年度訴字第2036號民事判決	是
092年08月08 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院92.08.08.九十二年度上易字第1244號刑事判決	是
090年10月24 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院90.10.24.九十年度訴字第832號刑事判決	是
092年03月25 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院92.03.25.九十二年度訴字第421號刑事判決	否
090年04月30 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.04.30.九十年度訴字第745號刑事判決	是

093年02月19 日	案由：違反著作權法最高法院93.02.19.九十三年度臺上字第685號刑事判決	是
091年11月21 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院高雄分院91.11.21.九十一年度上訴字第1582號刑事判決	是
090年01月05 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院90.01.05.八十九年度易字第4115號刑事判決	是
091年08月26 日	案由：違反著作權法臺灣南投地方法院91.08.26.九十一年度訴字第336號刑事判決	是
089年08月31 日	案由：違反著作權法高雄分院89.08.31.八十九年度上訴字第1470號刑事判決	是
091年06月20 日	案由：違反著作權法最高法院91.06.20.九十一年度臺上字第3405號刑事判決	是
090年12月13 日	案由：因違反著作權法案件最高法院90.12.13.九十年度臺上字第7555號刑事判決	是
090年07月13 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院90.07.13.九十年度易字第1961號刑事判決	是
090年07月27 日	案由：請求損害賠償臺灣臺中地方法院90.07.27.九十年度附民字第321號刑事附帶民事訴訟裁定	是
093年06月04 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院93.06.04.九十三年度訴字第935號刑事判決	是
090年05月31 日	案由：違反著作權法高雄分院90.05.31.九十年度上易字第848號刑事判決?	是
093年11月11 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院臺南分院93.11.11.九十三年度上訴字第812號刑事判決	是
109年11月25 日	案由：分配表異議之訴最高法院109.11.25.一百零九年度臺上字第2199號民事判決	否
092年06月30 日	案由：違反著作權法臺灣嘉義地方法院92.06.30.九十一年度簡字第1256號刑事簡易判決	是
091年07月25 日	案由：違反著作權法最高法院91.07.25.九十一年度臺上字第4097號刑事判決	是
089年11月28 日	案由：損害賠償臺灣屏東地方法院89.11.28.八十九年度訴字第959號民事判決	否
089年04月08 日	案由：業務侵占臺灣高等法院高雄分院89.04.08.八十九年度上易字第260號臺灣高雄地方法院刑事判決?	是
090年03月19 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.03.19.八十九年度易字第5313號刑事判決	是
091年07月10 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院91.07.10.九十一年訴字第1447號刑事判決	是
089年04月08 日	案由：業務侵占臺灣高等法院高雄分院89.04.08.八十九年度上易字第260號臺灣高雄地方法院刑事判決	是

094年08月24 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院94.08.24.九十四年度訴字第817號刑事判決	是
092年11月17 日	案由：違反著作權法臺灣士林地方法院92.11.17.九十二年度訴字第535號刑事判決	是
093年11月18 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院93.11.18.九十三年度訴字第1950號刑事判決	是
090年06月11 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.11.九十年度訴字第821號刑事判決	是
090年03月15 日	案由：違反著作權法最高法院90.03.15.九十年度臺上字第1584號刑事判決	是
091年03月20 日	案由：因違反著作權法案附帶民訴臺灣臺北地方法院91.03.20.九十一年度重附民字第17號刑事附帶民事訴訟裁定	是
092年10月14 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院92.10.14.九十二年度易緝字第224號刑事判決	是
089年03月14 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.03.14.八十九年度易字第636號刑事判決	是
094年07月13 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院94.07.13.九十三年度訴字第291號刑事判決	是
093年07月23 日	案由：違反著作權法臺灣新竹地方法院93.07.23.九十三年度竹簡字第352號刑事簡易判決	是
091年02月19 日	案由：違反著作權法臺灣桃園地方法院91.02.19.九十年度易緝字第191號刑事判決	是
090年02月15 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.02.15.八十九年度易字第4867號刑事判決	是
112年09月11日	案由：依職權裁定免責臺灣屏東地方法院 112 年度消債職聲免字第 22 號民事裁定	否
112年09月11日	案由：依職權裁定免責臺灣屏東地方法院 112 年度消債職聲免字第 22 號民事裁定	否
094年06月10 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院94.06.10.九十四年度訴字第1072號刑事判決	是
094年03月31 日	案由：違反著作權法最高法院94.03.31.九十四年度臺上字第1613號刑事判決	是
091年01月14 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院91.01.14.九十年度上訴字第3902號刑事判決	是
090年07月13 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院90.07.13.九十年度訴字第1470號刑事判決	是
090年07月13 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.07.13.九十年度訴字第1343號刑事判決	是
096年02月09 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院96.02.09.九十五年度訴字第1521號刑事判決	是

089年07月26 日	案由：違反著作權法高雄分院89.07.26.八十九年度上訴字第1325號刑事判決	是
091年10月29 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院高雄分院91.10.29.九十一年度上訴字第1420號刑事判決	是
092年12月11 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院臺中分院92.12.11.九十二年上訴字第2003號刑事第四庭	是
099年11月25 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院99.11.25.九十九年度智易字第41號刑事判決	否
090年04月12 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院90.04.12.八十九年度訴字第2262號刑事判決	是
090年06月21 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.21.九十年度易字第1408號刑事判決	是