法院判決書檢索

福茂唱片音樂股份有限公司訴訟判決書

「福茂唱片音樂股份有限公司」判決文書檢索到【300】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。

日期(民國)	訴訟判決書文號	是否包含檢索詞

113年03月12日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院 113 年度智簡字第 5 號刑事判決	是
089年01月20 日	案由：違反著作權法等臺灣高雄地方法院89.01.20.八十九年度訴字第2743號刑事判決	是
089年04月18 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.04.18.八十九年度訴字第387號刑事判決	是
104年08月20 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院104.08.20.一百零三年度智易字第75號刑事判決	是
100年07月18 日	案由：違反著作權法臺灣新竹地方法院100.07.18.一百年度審智簡字第8號刑事簡易判決	是
090年06月07 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.07.九十年度易字第1318號刑事判決	否
089年05月22 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.05.22.八十九年度易字第1209號刑事判決	是
090年06月15 日	案由：違反著作權法臺灣基隆地方法院90.06.15.九十年度基簡字第247號刑事簡易判決	是
089年04月13 日	案由：違反著作權法高雄分院89.04.13.八十九年度上易字第442號刑事判決	是
095年11月16 日	案由：違反著作權法臺灣彰化地方法院95.11.16.九十五年度易字第923號刑事判決	否
090年01月19 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.01.19.八十九年度易字第5498號刑事判決	是
089年06月20 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.06.20.八十九年度訴字第637號刑事判決	是
090年10月26 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院90.10.26.九十年度易字第3200號刑事判決	是
090年11月30 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院90.11.30.九十年度訴字第1376號刑事判決	是
091年04月26 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院91.04.26.九十一年度訴更(一)字第1號刑事判決	是
090年02月26 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.02.26.八十九年度易字第4823號刑事判決	是
092年03月11 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院92.03.11.九十二年度易字第316號刑事判決	是
090年04月12 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.04.12.九十年度易字第677號刑事判決	是
090年05月29 日	案由：違反著作權法地方法院90.05.29.九十年度易字第1361號刑事判決	是
090年01月31 日	案由：違反著作權法臺灣彰化地方法院90.01.31.八十九年度訴字第1292號刑事判決	是

090年05月29 日	案由：違反著作權法地方法院90.05.29.九十年度易字第1361號刑事判決?	是
090年12月07 日	案由：違反著作權法地方法院90.12.07.九十年度訴字第2628號刑事判決?	是
090年11月30 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院90.11.30.九十年度訴字第1378號刑事判決	是
092年06月13 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院92.06.13.九十二年度訴字第1342號刑事判決	是
111年10月12日	案由：損害賠償臺灣高等法院 110 年度重上字第 16 號民事裁定	是
091年01月17 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院91.01.17.九十年度易字第4661號刑事判決	是
092年05月27 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院92.05.27.九十一年度易字第1740號刑事判決	是
089年12月29 日	案由：違反著作權法臺灣彰化地方法院89.12.29.八十九年度訴字第1154號刑事判決	是
092年04月25 日	案由：違反著作權法臺灣基隆地方法院92.04.25.九十二年度易字第75號刑事判決	是
089年06月30 日	案由：違反著作權法高雄分院89.06.30.八十九年度上訴字第737號刑事判決	是
091年11月26 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院高雄分院91.11.26.九十一年度上訴字第1602號刑事判決	是
091年08月20 日	案由：違反著作權法臺灣宜蘭地方法院91.08.20.九十一年度易字第145號刑事判決	是
092年08月11 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院臺南分院92.08.11.九十二年度上易字第628號刑事判決	是
090年03月07 日	案由：違反著作權法臺灣嘉義地方法院90.03.07.九十年度簡字第210號刑事簡易判決	是
092年06月16 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院92.06.16.九十二年度易字第23號刑事判決?	是
092年03月27 日	案由：違反著作權法臺中分院92.03.27.九十二年度上訴字第240號刑事判決?	是
090年05月15 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院90.05.15.九十年度易字第1026號刑事判決	是
091年02月05 日	案由：損害賠償臺灣臺北地方法院91.02.05.九十年訴字第3421號民事判決?	是
108年11月19 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院108.11.19.一百零八年度原智簡上字第7號刑事判決	是
089年09月20 日	案由：違反著作權法高雄分院89.09.20.八十九年度上易字第1807號刑事判決?	是

092年04月17 日	案由：違反著作權法臺中分院92.04.17.九十二年度上更(一)字第64號刑事判決?	是
092年04月17 日	案由：違反著作權法臺中分院92.04.17.九十二年度上更(一)字第64號刑事判決	是
089年09月20 日	案由：違反著作權法高雄分院89.09.20.八十九年度上易字第1807號刑事判決	是
090年05月17 日	案由：違反著作權法等臺灣高雄地方法院90.05.17.九十年度易字第1407號刑事判決	否
089年03月30 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.03.30.八十九年度易字第698號刑事判決	是
093年05月31 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院93.05.31.九十三年度訴字第655號刑事判決	是
091年05月21 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院91.05.21.九十年度訴字第1322號刑事判決	是
092年12月25 日	案由：違反著作權法最高法院92.12.25.九十二年度臺上字第7301號刑事判決	是
090年02月27 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.02.27.九十年度易字第110號刑事判決	是
089年09月19 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.09.19.八十九年度易字第853號刑事判決	是
090年02月27 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.02.27.八十九年度易字第5115號刑事判決	是
086年01月16 日	案由：違反著作權法案件最高法院86.01.16.八十六年度臺上字第214號刑事判決	是
090年11月30 日	案由：違反著作權法臺灣屏東地方法院90.11.30.九十年度易字第1233號刑事判決	是
090年12月11 日	案由：侵占等臺灣臺南地方法院90.12.11.九十年度易字第2143號刑事判決	是
093年03月11 日	案由：違反著作權法最高法院93.03.11.九十三年度臺上字第1240號刑事判決	是
090年12月31 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.12.31.九十年度易字第4439號刑事判決	是
091年01月03 日	案由：損害賠償臺灣臺北地方法院91.01.03.九十年度訴字第3421號民事裁定	是
092年09月10 日	案由：違反著作權法最高法院92.09.10.九十二年度臺上字第4936號刑事判決	是
090年07月06 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院90.07.06.九十年度易字第1885號刑事判決	是
092年04月16 日	案由：違反著作權法臺灣宜蘭地方法院92.04.16.九十一年度易字第516號刑事判決	是

091年08月06 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院91.08.06.九十年度上訴字第3418號刑事判決	是
090年05月31 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.05.31.九十年度易字第1427號刑事判決	是
097年09月10 日	案由：侵權行為損害賠償臺灣高等法院97.09.10.九十六年度再字第37號民事裁定	是
091年06月11 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院91.06.11.九十一年度訴字第522號刑事判決	是
090年06月01 日	案由：違反著作權法臺灣嘉義地方法院90.06.01.九十年度簡字第452號刑事簡易判決	否
090年08月16 日	案由：違反著作權法臺灣士林地方法院90.08.16.九十年度簡字第977號刑事簡易判決	是
101年11月29 日	案由：請求返還不當得利最高法院101.11.29.一百零一年度台上字第1954號民事裁定	是
091年01月16 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院91.01.16.九十年度易字第4294號刑事判決	否
090年12月31 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.12.31.九十年度訴字第2441號刑事判決	是
090年05月25 日	案由：違反著作權法高雄分院90.05.25.九十年度上易字第719號刑事判決?	是
092年07月17 日	案由：違反著作權法最高法院92.07.17.九十二年度臺上字第3866號刑事判決	是
098年06月18 日	案由：請求損害賠償等聲請核定第三審律師酬金最高法院98.06.18.九十八年度臺聲字第620號民事裁定	是
090年09月13 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院90.09.13.九十年度易字第2705號刑事判決	是
090年11月15 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院90.11.15.九十年度易字第3202號刑事判決	是
092年09月10 日	案由：違反著作權法最高法院92.09.10.九十二年度臺上字第4959號刑事判決	是
089年11月30 日	案由：損害賠償臺灣臺南地方法院89.11.30.八十九年附民字第359號刑事裁定?	是
090年05月31 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.05.31.九十年度訴字第1020號刑事判決	是
091年01月31 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院91.01.31.九十年度易字第4664號刑事判決	是
091年05月20 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院91.05.20.九十一年度訴字第357號刑事判決	是
090年06月29 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.29.九十年度訴字第420號刑事判決	是

090年06月22 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.22.九十年度易字第932號刑事判決	是
092年03月12 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院92.03.12.九十一年度簡上字第301號刑事判決	否
092年12月23 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院92.12.23.九十二年度上易字第3130號刑事判決	否
091年04月24 日	案由：違反著作權法臺灣桃園地方法院91.04.24.九十年度訴字第1734號刑事判決	是
090年06月19 日	案由：違反著作權法等臺灣高雄地方法院90.06.19.九十年度易字第1908號刑事判決	是
098年08月20 日	案由：損害賠償等再審之訴最高法院98.08.20.九十八年度臺再字第40號民事判決	是
091年05月17 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院91.05.17.九十年度訴字第1321號刑事判決	否
090年02月02 日	案由：違反著作權法臺灣基隆地方法院90.02.02.九十年度基簡字第44號刑事簡易判決	是
091年08月29 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院91.08.29.九十一年度訴字第88號刑事判決	是
095年08月08 日	案由：違反著作權法等臺灣臺北地方法院95.08.08.九十五年度易字第1322號刑事判決	是
089年09月26 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.09.26.八十九年度訴字第1040號刑事判決	否
090年05月11 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.05.11.九十年度易字第1340號刑事判決	是
090年04月24 日	案由：違反著作權法等臺灣高雄地方法院90.04.24.九十年度易字第1117號刑事判決	是
090年06月07 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.07.九十年度訴字第1064號刑事判決	是
089年02月02 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院89.02.02.八十八年度易字第3587號刑事判決	是
089年12月27 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院89.12.27.八十九年度易字第4738號刑事判決	是
091年02月27 日	案由：違反著作權法最高法院91.02.27.九十一年度臺上字第1009號刑事判決	是
094年02月25 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院94.02.25.九十四年度易字第175號刑事判決	是
095年01月17 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院95.01.17.九十四年度訴字第661號刑事判決	是
089年05月23 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院89.05.23.八十九年度上訴字第2409號刑事判決	是