「輝榮股份有限公司」判決文書檢索到【68】條數據,檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習,不具有任何法律效力,正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況,請不要對號入座。
日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
---|---|---|
|
||
111年04月12日 |
案由:支付命令 |
否 |
112年10月03日 |
案由:本票裁定 |
否 |
110年07月28日 |
案由:支付命令 |
否 |
110年04月06日 |
案由:清償消費款 |
否 |
111年08月11日 |
案由:公示催告 |
否 |
107年02月08 日 |
案由:支付命令 |
否 |
107年06月25 日 |
案由:支付命令 |
否 |
095年08月15 日 |
案由:發還擔保金 |
否 |
108年12月13 日 |
案由:支付命令 |
否 |
091年12月12 日 |
案由:給付保險金 |
否 |
105年11月11 日 |
案由:支付命令 |
否 |
108年03月12 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
109年02月06 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
095年09月15 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
105年03月03 日 |
案由:支付命令 |
否 |
108年03月14 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
089年12月08 日 |
案由:聲請選派公司檢查人 |
否 |
113年01月04日 |
案由:詐欺 |
否 |
112年03月31日 |
案由:除權判決 |
否 |
104年06月24 日 |
案由:支付命令 |
否 |
|
||
104年10月14 日 |
案由:給付貨款 |
否 |
109年03月12 日 |
案由:支付命令 |
否 |
094年06月09 日 |
案由:年資 |
否 |
096年05月08 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
097年01月04 日 |
案由:給付保險金等 |
否 |
095年08月15 日 |
案由:發還擔保金 |
否 |
093年02月18 日 |
案由:年資 |
否 |
112年11月10日 |
案由:準抗告 |
否 |
098年04月07 日 |
案由:給付保險金等 |
否 |
100年01月26 日 |
案由:給付保險金等 |
否 |
088年03月18 日 |
案由: |
否 |
111年05月24日 |
案由:洗錢防制法等 |
否 |
104年04月30 日 |
案由:聲請交付審判 |
否 |
094年05月31 日 |
案由:詐欺 |
否 |
111年02月14日 |
案由:本票裁定 |
否 |
111年10月31日 |
案由:呈報清算人 |
否 |
111年03月31日 |
案由:支付命令 |
否 |
111年08月28日 |
案由:支付命令 |
否 |
110年06月16日 |
案由:支付命令 |
否 |
112年07月21日 |
案由:支付命令 |
否 |
|
||
112年08月11日 |
案由:支付命令 |
否 |
112年08月11日 |
案由:支付命令 |
否 |
110年11月19日 |
案由:支付命令 |
否 |
110年09月09日 |
案由:支付命令 |
否 |
110年08月16日 |
案由:支付命令 |
否 |
110年12月15日 |
案由:支付命令 |
否 |
095年10月25 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
095年09月15 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
094年04月06 日 |
案由:本票裁定 |
否 |
095年07月10 日 |
案由:新型專利異議 |
否 |
107年12月27 日 |
案由:支付命令 |
否 |
106年03月22 日 |
案由:支付命令 |
否 |
094年11月10 日 |
案由:返還消費借貸款 |
否 |
099年07月06 日 |
案由:聲明異議 |
否 |
095年08月09 日 |
案由:損害賠償 |
否 |
095年08月09 日 |
案由:損害賠償 |
否 |
102年07月10 日 |
案由:請求損害賠償 |
否 |
089年01月14 日 |
案由:給付保險金 |
否 |
104年02月06 日 |
案由:損害賠償 |
否 |
081年05月29 日 |
案由: |
否 |
|
||
113年02月29日 |
案由:不動產所有權移轉登記 |
否 |
094年08月16 日 |
案由:返還消費借貸款 |
否 |
098年10月30 日 |
案由:給付電費 |
否 |
111年07月27日 |
案由:代位請求分割遺產 |
否 |
090年11月29 日 |
案由:違反公司法 |
否 |
098年08月06 日 |
案由:給付保險金等 |
否 |
113年05月03日 |
案由:塗銷抵押權設定登記等 |
否 |
096年08月14 日 |
案由:侵權行為損害賠償 |
否 |