法院判決書檢索

上華國際企業股份有限公司訴訟判決書

「上華國際企業股份有限公司」判決文書檢索到【300】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。

日期(民國)	訴訟判決書文號	是否包含檢索詞

089年11月21 日	案由：違反著作權法臺中分院89.11.21.八十九年度上易字第2330號刑事判決?	是
089年11月14 日	案由：侵權行為損害賠償臺灣高等法院89.11.14.八十九年度訴易字第117號民事判決	是
091年04月25 日	案由：確認授權關係不存在臺灣臺北地方法院91.04.25.九十一年度補字第237號民事裁定	是
091年02月05 日	案由：損害賠償臺灣臺北地方法院91.02.05.九十年訴字第3421號民事判決?	是
090年09月28 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院90.09.28.九十年度易字第2910號刑事判決	是
089年02月29 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院89.02.29.八十八年度上易字第4380號刑事判決	是
090年06月15 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.15.九十年度訴字第1114號刑事判決	是
092年10月31 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院92.10.31.九十二年度易字第2159號刑事判決	是
090年05月16 日	案由：著作權法等臺灣板橋地方法院90.05.16.八十九年度附民字第174號刑事附帶民事訴訟裁定	是
089年02月24 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.02.24.八十八年度易字第2179號刑事判決	是
090年05月16 日	案由：著作權法等臺灣板橋地方法院90.05.16.八十九年度附民字第430號刑事附帶民事訴訟判決	是
089年06月14 日	案由：違反著作權法等臺灣臺北地方法院89.06.14.八十八年度訴字第1638號刑事判決	是
089年01月14 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院89.01.14.八十八年度訴字第2449號刑事判決	是
092年04月17 日	案由：違反著作權法臺中分院92.04.17.九十二年度上更(一)字第64號刑事判決?	是
092年04月17 日	案由：違反著作權法臺中分院92.04.17.九十二年度上更(一)字第64號刑事判決	是
092年09月30 日	案由：違反著作權法高雄分院92.09.30.九十二年度上易字第785號刑事判決	是
092年09月30 日	案由：違反著作權法高雄分院92.09.30.九十二年度上易字第785號刑事判決?	是
090年08月27 日	案由：違反著作權法臺灣基隆地方法院90.08.27.九十年度基簡字第503號刑事簡易判決	是
090年05月28 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.05.28.九十年度訴字第998號刑事判決	是
090年06月07 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.07.九十年度訴字第1065號刑事判決	是

090年06月28 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.28.九十年度訴字第967號刑事判決	是
092年09月16 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院92.09.16.九十二年度上訴字第1705號刑事判決	是
090年01月31 日	案由：違反著作權法臺灣彰化地方法院90.01.31.八十九年度訴字第1292號刑事判決	是
091年01月17 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院91.01.17.九十年度易字第4661號刑事判決	是
089年03月17 日	案由：違反著作權法臺灣彰化地方法院89.03.17.八十八年度訴字第784號刑事判決	是
091年09月10 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院91.09.10.九十一年度訴字第683號刑事判決	是
090年06月15 日	案由：違反著作權法臺灣基隆地方法院90.06.15.九十年度基簡字第247號刑事簡易判決	是
091年04月26 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院91.04.26.九十一年度訴更(一)字第1號刑事判決	是
089年06月20 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.06.20.八十九年度訴字第637號刑事判決	是
091年08月20 日	案由：違反著作權法臺灣宜蘭地方法院91.08.20.九十一年度易字第145號刑事判決	是
090年08月27 日	案由：違反著作權法臺灣基隆地方法院90.08.27.九十年度基簡字第502號刑事簡易判決	是
091年01月16 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院91.01.16.九十年度易字第4294號刑事判決	是
092年03月11 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院92.03.11.九十一年度訴字第3004號刑事判決	否
090年01月19 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.01.19.八十九年度易字第5498號刑事判決	是
090年09月24 日	案由：違反著作權法臺灣基隆地方法院90.09.24.九十年度基簡字第574號刑事簡易判決	是
092年04月11 日	案由：臺灣高等法院92.04.11.九十一年度上易字第2966號刑事判決	否
092年06月13 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院92.06.13.九十二年度訴字第1342號刑事判決	是
090年07月12 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.07.12.九十年度易字第601號刑事判決	是
090年02月27 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院臺南分院90.02.27.八十九年度上易字第2094號刑事判決	是
090年02月27 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.02.27.八十九年度易字第5115號刑事判決	是

089年04月13 日	案由：違反著作權法高雄分院89.04.13.八十九年度上易字第442號刑事判決	是
092年12月02 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院92.12.02.九十二年度易字第2164號刑事判決?	是
089年03月21 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院89.03.21.八十八年度易字第4818號刑事判決	是
096年07月02 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院96.07.02.九十六年度易字第2893號刑事判決	是
090年05月17 日	案由：違反著作權法等臺灣高雄地方法院90.05.17.九十年度易字第1407號刑事判決	是
091年01月18 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院91.01.18.九十年度易字第4720號刑事判決	是
090年04月30 日	案由：違反著作權法等臺灣高雄地方法院90.04.30.九十年度易字第1216號刑事判決	是
091年12月31 日	案由：確認授權關係不存在臺灣高等法院91.12.31.九十一年度上易字第912號民事判決	否
091年11月26 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院高雄分院91.11.26.九十一年度上訴字第1602號刑事判決	是
092年03月11 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院92.03.11.九十二年度易字第316號刑事判決	是
090年05月17 日	案由：違反著作權法等臺灣高雄地方法院90.05.17.九十年度訴字第772號刑事判決	是
090年05月10 日	案由：違反著作權法等臺灣高雄地方法院90.05.10.九十年度訴字第647號刑事判決	是
090年06月07 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.06.07.九十年度易字第1318號刑事判決	是
092年01月16 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院92.01.16.九十一年度易緝字第279號刑事判決	是
090年07月26 日	案由：侵權行為損害賠償花蓮分院90.07.26.九十年度訴字第5號民事判決	否
091年08月20 日	案由：確認授權關係不存在臺灣臺北地方法院91.08.20.九十一年度訴字第2555號民事判決	否
089年09月26 日	案由：違反著作權法臺灣臺南地方法院89.09.26.八十九年度訴字第1040號刑事判決	是
090年01月12 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.01.12.八十九年度易字第4926號刑事判決	是
093年10月29 日	案由：違反著作權法臺灣臺中地方法院93.10.29.九十三年度訴字第2247號刑事判決	是
089年01月20 日	案由：違反著作權法等臺灣高雄地方法院89.01.20.八十九年度訴字第2743號刑事判決	是

092年04月18 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院92.04.18.九十一年度訴字第75號刑事判決	否
090年06月06 日	案由：違反著作權法地方法院90.06.06.九十年度訴字第1115號刑事判決	是
095年04月27 日	案由：違反著作權法最高法院95.04.27.九十五年度臺上字第2266號刑事判決	是
093年11月17 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院臺中分院93.11.17.九十三年度上訴字第1535號刑事判決	否
090年06月06 日	案由：違反著作權法地方法院90.06.06.九十年度訴字第1115號刑事判決?	是
092年08月15 日	案由：違反著作權法等臺灣高等法院92.08.15.九十二年度上易字第683號刑事判決	否
091年06月11 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院91.06.11.九十一年度訴字第522號刑事判決	是
090年12月07 日	案由：違反著作權法地方法院90.12.07.九十年度訴字第2628號刑事判決?	是
094年11月03 日	案由：假處分強制執行最高法院94.11.03.九十四年度臺抗字第1007號民事裁定	是
099年07月30 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院99.07.30.九十九年度智訴字第12號刑事判決	否
089年03月28 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院89.03.28.八十八年度訴字第1781號刑事判決	是
092年10月28 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院92.10.28.九十二年度簡字第4180號刑事簡易判決	是
094年09月07 日	案由：違反著作權法臺中分院94.09.07.九十四年度上易字第447號刑事判決9	否
093年04月20 日	案由：著作權法臺灣板橋地方法院93.04.20.九十三年度訴緝字第57號刑事判決	否
093年04月20 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院高雄分院93.04.20.九十三年度上更(一)字第63號刑事判決	是
093年04月20 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院高雄分院93.04.20.九十三年度上更(一)字第63號刑事判決	是
092年03月28 日	案由：違反著作權法最高法院92.03.28.九十二年度臺上字第1611號刑事判決	是
094年05月30 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院94.05.30.九十二年度訴字第1752號刑事判決	是
094年02月24 日	案由：損害賠償臺灣板橋地方法院94.02.24.九十三年度智字第42號民事判決	是
090年05月31 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.05.31.九十年度易字第1081號刑事判決	是

093年05月06 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院臺中分院93.05.06.九十二年度上易字第2203號刑事判決	否
090年07月10 日	案由：違反著作權法臺灣高雄地方法院90.07.10.九十年度易字第2330號刑事判決	是
091年05月21 日	案由：違反著作權法臺灣桃園地方法院91.05.21.九十一年度簡上字第48號刑事判決	否
089年02月02 日	案由：違反著作權法花蓮分院89.02.02.八十九年度上易字第110號刑事判決?	是
089年02月02 日	案由：違反著作權法花蓮分院89.02.02.八十九年度上易字第110號刑事判決	是
092年03月13 日	案由：違反著作權法最高法院92.03.13.九十二年度臺上字第1265號刑事判決	是
091年01月03 日	案由：損害賠償臺灣臺北地方法院91.01.03.九十年度訴字第3421號民事裁定	是
092年08月11 日	案由：違反著作權法臺灣高等法院臺南分院92.08.11.九十二年度上易字第628號刑事判決	否
097年09月10 日	案由：侵權行為損害賠償臺灣高等法院97.09.10.九十六年度再字第37號民事裁定	是
092年02月27 日	案由：違反著作權法最高法院92.02.27.九十二年度臺上字第938號刑事判決	是
091年12月05 日	案由：違反著作權法最高法院91.12.05.九十一年度臺上字第6894號刑事判決	是
090年09月19 日	案由：違反著作權法地方法院90.09.19.九十年度易字第2675號刑事判決?	是
089年04月21 日	案由：違反著作權法臺灣彰化地方法院89.04.21.八十九年度訴字第263號刑事判決	是
092年06月30 日	案由：違反著作權法臺灣嘉義地方法院92.06.30.九十一年度訴字第559號刑事判決	是
090年09月27 日	案由：違反著作權法臺灣屏東地方法院90.09.27.九十年度易字第985號刑事判決	否
093年02月17 日	案由：違反著作權法臺灣澎湖地方法院93.02.17.九十二年度訴字第60號刑事判決	是
091年02月27 日	案由：違反著作權法最高法院91.02.27.九十一年度臺上字第1040號刑事判決	是
092年06月12 日	案由：違反著作權法最高法院92.06.12.九十二年度臺上字第3080號刑事判決	是
092年09月10 日	案由：違反著作權法最高法院92.09.10.九十二年度臺上字第4936號刑事判決	是
091年04月16 日	案由：違反著作權法臺灣臺北地方法院91.04.16.九十一年度易字第161號刑事判決	是