「捷企業股份有限公司」判決文書檢索到【63】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。
| 日期(民國) | 訴訟判決書文號 | 是否包含檢索詞 |
|---|---|---|
|
|
||
| 099年03月16 日 |
案由：除權判決 |
是 |
| 097年07月10 日 |
案由：,請求給付貨款 |
是 |
| 094年12月28 日 |
案由：發還擔保金 |
是 |
| 111年12月05日 |
案由：確認出資額存在等 |
是 |
| 091年12月05 日 |
案由：損害賠償 |
否 |
| 112年02月02日 |
案由：解除契約等 |
否 |
| 110年03月10日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 071年01月01 日 |
案由： |
否 |
| 111年05月26日 |
案由：公示催告 |
否 |
| 105年08月12 日 |
案由：給付違約金 |
否 |
| 095年08月03 日 |
案由：給付貨款 |
是 |
| 087年12月18 日 |
案由：拍賣抵押物 |
是 |
| 097年05月08 日 |
案由：給付借款 |
否 |
| 090年03月22 日 |
案由：給付票款 |
否 |
| 100年10月03 日 |
案由：支付命令 |
是 |
| 085年07月12 日 |
案由：拍賣抵押物選任特別代理人 |
是 |
| 098年11月03 日 |
案由：公示催告 |
是 |
| 097年03月05 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 085年09月26 日 |
案由：拍賣抵押物 |
是 |
| 097年08月18 日 |
案由：支付命令 |
否 |
|
|
||
| 108年09月23 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 085年09月26 日 |
案由：拍賣抵押物聲請公示送達 |
是 |
| 092年08月07 日 |
案由：變更提存物 |
否 |
| 095年08月21 日 |
案由： |
是 |
| 093年09月30 日 |
案由： |
否 |
| 103年07月03 日 |
案由：違反政府採購法 |
否 |
| 094年03月08 日 |
案由：清償借款 |
否 |
| 112年02月23日 |
案由：清償借款 |
否 |
| 096年08月23 日 |
案由：請求給付貨款 |
否 |
| 112年07月03日 |
案由：本票裁定 |
否 |
| 092年10月16 日 |
案由：損害賠償 |
否 |
| 111年10月25日 |
案由：本票裁定 |
否 |
| 097年06月02 日 |
案由：違反商業會計法等 |
否 |
| 090年03月20 日 |
案由：給付貨款 |
否 |
| 097年04月09 日 |
案由：給付貨款 |
否 |
| 087年07月16 日 |
案由：新型專利舉發 |
否 |
| 093年09月30 日 |
案由： |
否 |
| 090年07月26 日 |
案由：給付貨款 |
否 |
| 113年04月10日 |
案由：除權判決 |
否 |
| 110年04月15 日 |
案由：本票裁定 |
否 |
|
|
||
| 097年02月25 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 094年05月31 日 |
案由：背信 |
否 |
| 104年03月18 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 111年05月27日 |
案由：竊盜 |
否 |
| 093年02月13 日 |
案由：清償借款 |
否 |
| 093年02月13 日 |
案由：清償借款 |
否 |
| 111年03月16日 |
案由：返還保證金 |
否 |
| 095年08月11 日 |
案由：商業會計法等 |
否 |
| 107年11月07 日 |
案由：支付命令 |
否 |
| 101年06月20 日 |
案由：給付職業災害補償等 |
否 |
| 085年01月12 日 |
案由： |
是 |
| 098年09月07 日 |
案由：違反商業會計法等 |
否 |
| 100年01月28 日 |
案由：侵權行為損害賠償 |
否 |
| 095年09月12 日 |
案由：繼續審判 |
是 |
| 098年11月13 日 |
案由：選任特別代理人 |
是 |
| 092年03月20 日 |
案由：違反著作權法 |
否 |
| 095年09月12 日 |
案由：繼續審判 |
是 |
| 098年11月19 日 |
案由：詐欺 |
否 |
| 091年05月02 日 |
案由： |
是 |
| 095年04月26 日 |
案由：給付貨款 |
否 |
|
|
||
| 103年07月07 日 |
案由：違反政府採購法 |
否 |
| 089年02月29 日 |
案由：侵占 |
是 |
| 110年02月24日 |
案由：損害賠償 |
否 |