法院判決書檢索

瑞士商香奈兒股份有限公司訴訟判決書

「瑞士商香奈兒股份有限公司」判決文書檢索到【400】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。

日期(民國)	訴訟判決書文號	是否包含檢索詞

108年10月03 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院108.10.03.一百零八年度單聲沒字第200號刑事裁定	是
108年10月03 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院108.10.03.一百零八年度單聲沒字第200號刑事裁定	是
111年10月03日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 111 年度壢智簡字第 14 號刑事判決	是
094年01月06 日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院94.01.06.九十三年度簡字第6419號刑事簡易判決	是
113年03月07日	案由：違反商標法臺灣彰化地方法院 113 年度智簡字第 6 號刑事判決	是
113年04月10日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 112 年度智簡字第 20 號刑事判決	是
103年12月18 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院103.12.18.一百零三年度中智簡字第105號簡易判決	是
104年06月23 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院104.06.23.一百零三年度中智簡字第80號刑事裁定	是
103年03月31 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院103.03.31.一百零三年度中智簡字第24號簡易判決	是
090年05月03 日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院90.05.03.八十九年度易字第2474號刑事判決	是
112年01月30日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 111 年度桃智簡字第 3 號刑事判決	是
103年02月19 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院103.02.19.一百零三年度中智簡字第8號簡易判決	是
104年04月17 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院104.04.17.一百零四年度中智簡字第14號簡易判決	是
110年07月28日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 110 年度智簡字第 35 號刑事判決	是
104年08月31 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院104.08.31.一百零四年度中智簡字第86號簡易判決	是
094年11月14 日	案由：偽造文書等臺灣臺北地方法院94.11.14.九十三年度訴字第1207號刑事判決	是
112年10月30日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 112 年度智簡字第 41 號刑事判決	是
112年10月30日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 112 年度智簡字第 41 號刑事判決	是
104年11月23 日	案由：違反商標法臺灣花蓮地方法院104.11.23.一百零四年度原花智簡字第2號簡易判決	是
110年01月28日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 109 年度中智簡字第 37 號刑事判決	是

103年06月16 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院103.06.16.一百零三年度中智簡字第35號簡易判決	否
103年02月13 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院103.02.13.一百零三年度智易字第4號刑事判決	是
104年03月24 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院104.03.24.一百零四年度智簡字第2號簡易判決	否
093年07月31 日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院93.07.31.九十二年度桃簡字第1576號院刑事簡易判決	是
111年06月01日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 110 年度桃智簡字第 43 號刑事判決	是
093年08月31 日	案由：商標法臺灣板橋地方法院93.08.31.九十三年度簡字第3635號刑事簡易判決	是
112年03月27日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 112 年度智簡字第 9 號刑事判決	是
112年03月27日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 112 年度智簡字第 9 號刑事判決	是
094年03月22 日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院94.03.22.九十四年度簡字第433號刑事簡易判決	是
110年01月28 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院110.01.28.一百零九年度中智簡字第37號	是
111年08月31日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 111 年度智簡字第 40 號刑事判決	是
112年06月26日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 112 年度單聲沒字第 75 號刑事裁定	是
097年06月16 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院97.06.16.九十七年度中簡字第1845號刑事簡易判決	是
101年05月14 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院101.05.14.一百零一年度智易字第14號刑事判決	否
110年04月23日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 22 號刑事裁定	是
112年03月03日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 73 號刑事判決	是
112年03月03日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 73 號刑事判決	是
112年03月16日	案由：聲請宣告沒收臺灣橋頭地方法院 112 年度單聲沒字第 16 號刑事裁定	是
112年03月16日	案由：聲請宣告沒收臺灣橋頭地方法院 112 年度單聲沒字第 16 號刑事裁定	是
104年07月03 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院104.07.03.一百零四年度智簡字第10號簡易判決	是

111年02月21日	案由：商標法臺灣新北地方法院 110 年度智易字第 65 號刑事判決	否
110年07月28日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 97 號刑事裁定	是
110年11月24日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 187 號刑事裁定	是
113年01月11日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院 112 年度智簡字第 48 號刑事判決	是
110年04月23日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 110 年度智簡字第 19 號刑事判決	是
111年04月15日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院 111 年度智簡字第 1 號刑事判決	是
113年04月09日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 112 年度智易字第 27 號刑事判決	否
104年10月23 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院104.10.23.一百零四年度中智簡字第99號簡易判決	是
111年08月08日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 111 年度壢智簡字第 5 號刑事判決	是
110年04月23 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院110.04.23.一百十年度單聲沒字第22號刑事裁定	是
112年03月03日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 112 年度壢智簡字第 5 號刑事判決	是
112年03月03日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 112 年度壢智簡字第 5 號刑事判決	是
112年10月27日	案由：違反商標法臺灣橋頭地方法院 112 年度智簡上字第 3 號刑事判決	是
110年02月02日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 109 年度審智簡字第 17 號刑事判決	是
105年12月12 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院105.12.12.一百零五年度單聲沒字第209號刑事裁定	是
111年06月30日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 111 年度審智簡字第 8 號刑事判決	是
094年06月27 日	案由：違反商標法臺灣嘉義地方法院94.06.27.九十四年度簡上字第62號刑事判決	是
107年04月09 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院107.04.09.一百零七年度單聲沒字第19號刑事裁定	是
112年04月25日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 112 年度智簡上字第 5 號刑事判決	是
110年05月28日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 110 年度智簡字第 15 號刑事判決	是

112年10月27日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院 112 年度智簡字第 37 號刑事判決	是
110年05月25日	案由：商標法臺灣新北地方法院 110 年度智簡字第 21 號刑事判決	是
106年07月12 日	案由：商標異議智慧財產法院106.07.12.一百零五年度行商訴字第132號行政判決	是
113年01月29日	案由：違反商標法臺灣新竹地方法院 112 年度智易字第 14 號刑事判決	是
093年02月27 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院93.02.27.九十三年度易字第237號刑事判決	否
110年02月19日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 110 年度中智簡字第 13 號刑事判決	是
105年05月10 日	案由：宣告沒收物臺灣雲林地方法院105.05.10.一百零五年度聲字第413號刑事裁定	是
113年01月19日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 112 年度中智簡字第 65 號刑事判決	是
111年06月28日	案由：違反商標法臺灣橋頭地方法院 111 年度智簡字第 16 號刑事判決	是
111年03月30日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院 111 年度智簡字第 2 號刑事判決	是
100年05月18 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院100.05.18.一百年度智易字第24號刑事判決	否
111年11月30日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 111 年度智簡字第 29 號刑事判決	是
108年07月25 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院108.07.25.一百零八年度單聲沒字第140號刑事裁定	是
110年09月15日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 138 號刑事裁定	是
108年07月25 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院108.07.25.一百零八年度單聲沒字第140號刑事裁定	是
110年04月27日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 11 號刑事裁定	是
106年01月16 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院106.01.16.一百零五年度單聲沒字第225號刑事裁定	是
108年03月21 日	案由：商標法臺灣新北地方法院108.3.21.一百零八年度智簡字第13號刑事判決	是
110年03月15日	案由：違反商標法臺灣嘉義地方法院 110 年度智簡字第 5 號刑事判決	是
109年12月31日	案由：違反商標法臺灣嘉義地方法院 109 年度智簡字第 5 號刑事判決	是

106年12月28 日	案由：聲請單獨宣告沒收臺灣臺中地方法院106.12.28.一百零六年度單聲沒字第187號刑事裁定	是
108年11月22 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院108.11.22.一百零八年度單聲沒字第244號刑事裁定	是
108年11月22 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院108.11.22.一百零八年度單聲沒字第244號刑事裁定	是
104年04月02 日	案由：違反商標法臺灣彰化地方法院104.04.02.一百零四年度智簡字第17號簡易判決	是
105年08月22 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院105.08.22.一百零五年度單聲沒字第128號刑事裁定	是
110年12月23日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 110 年度智簡字第 69 號刑事判決	是
112年01月04日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 89 號刑事判決	是
103年11月17 日	案由：聲請單獨宣告沒收臺灣臺中地方法院103.11.17.一百零三年度聲字第3476號刑事裁定	是
111年10月26日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度智簡字第 36 號刑事判決	是
090年09月27 日	案由：商標法臺灣板橋地方法院90.09.27.九十年度易字第2582號刑事判決	是
110年08月23日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 104 號刑事裁定	是
113年04月10日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院 113 年度智簡字第 11 號刑事判決	是
111年04月29日	案由：違反商標法臺灣彰化地方法院 111 年度智簡字第 20 號刑事判決	是
111年01月28日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 110 年度中智簡字第 84 號刑事判決	是
106年09月12 日	案由：聲請交付審判臺灣士林地方法院106.09.12.一百零六年度聲判字第74號刑事裁定	是
092年07月17 日	案由：違反商標法臺灣嘉義地方法院92.07.17.九十二年度簡上字第70號刑事判決	是
092年04月27 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院92.04.27.九十二年度簡字第1948號刑事簡易判決	是
110年01月22日	案由：違反商標法臺灣屏東地方法院 109 年度智簡上字第 2 號刑事判決	是
111年10月03日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 111 年度桃智簡字第 13 號刑事判決	是
092年11月24 日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院92.11.24.九十二年度簡上字第397號刑事判決	是