法院判決書檢索

固喜歡固喜公司訴訟判決書

「固喜歡固喜公司」判決文書檢索到【400】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。

日期(民國)	訴訟判決書文號	是否包含檢索詞

110年07月28日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 92 號刑事裁定	是
089年12月22 日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院89.12.22.八十九年度易字第5084號刑事判決	是
109年12月31日	案由：違反商標法臺灣嘉義地方法院 109 年度智簡字第 5 號刑事判決	是
109年12月30日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 109 年度審原智簡字第 4 號刑事判決	是
111年11月09日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度智簡字第 24 號刑事判決	是
095年06月29 日	案由：違反商標法臺灣新竹地方法院95.06.29.九十五年度竹簡字第645號刑事簡易判決	是
098年11月20 日	案由：違反商標法臺灣臺東地方法院98.11.20.九十八年度東簡字第435號刑事簡易判決	是
110年09月15日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 138 號刑事裁定	是
110年04月30日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 31 號刑事裁定	是
112年07月10日	案由：聲請沒收（智慧財產案件）臺灣桃園地方法院 112 年度單聲沒字第 56 號刑事裁定	是
111年06月27日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 55 號刑事裁定	是
090年12月10 日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院90.12.10.九十年度易字第1847號刑事判決	是
105年05月04 日	案由：損害賠償臺灣雲林地方法院105.05.04.一百零五年度智附民字第5號訴訟判決	是
110年12月06日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 191 號刑事裁定	是
105年05月18 日	案由：損害賠償臺灣基隆地方法院105.05.18.一百零四年度智重附民字第2號訴訟判決	是
098年04月29 日	案由：違反商標法臺灣彰化地方法院98.04.29.九十八年度簡字第903號刑事簡易判決	是
110年04月27日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 35 號刑事裁定	是
108年11月29 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院108.11.29.一百零八年度中智簡字第49號刑事判決	是
099年12月16 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院99.12.16.九十九年度智易字第82號刑事判決	是
093年11月22 日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院93.11.22.九十三年度簡字第5115號刑事簡易判決	是

113年04月18日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 113 年度智簡字第 6 號刑事判決	是
094年08月16 日	案由：違反商標法臺灣基隆地方法院94.08.16.九十四年度基簡字第623號刑事簡易判決	是
096年12月28 日	案由：違反商標法臺灣基隆地方法院96.12.28.九十六年度基簡字第1411號刑事簡易判決	是
112年11月27日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 112 年度單聲沒字第 147 號刑事裁定	是
110年03月31日	案由：聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧臺灣臺北地方法院 110 年度單聲沒字第 54 號刑事裁定	是
108年08月22 日	案由：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）臺灣新北地方法院108.08.22.一百零八年度單聲沒字第618號刑事裁定	是
110年04月23日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 22 號刑事裁定	是
096年03月09 日	案由：商標法臺灣板橋地方法院96.03.09.九十五年度簡字第7860號刑事簡易判決	是
102年11月18 日	案由：聲請單獨宣告沒收扣押物臺灣臺北地方法院102.11.18.一百零二年度聲字第2698號刑事裁定	是
091年05月10 日	案由：違反商標法地方法院91.05.10.九十一年度易字第1026號刑事判決?	是
095年08月31 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院95.08.31.九十五年度中簡字第2207號刑事簡易判決	是
111年06月30日	案由：聲請沒收（智慧財產案件）臺灣桃園地方法院 111 年度單聲沒字第 48 號刑事判決	是
098年01月06 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院98.01.06.九十七年度簡字第4788號刑事簡易判決	是
111年11月30日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 111 年度智簡字第 29 號刑事判決	是
094年09月30 日	案由：聲請宣告沒收臺灣屏東地方法院94.09.30.九十四年度聲字第904號刑事裁定	是
112年02月24日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 112 年度壢智簡字第 2 號刑事判決	是
112年02月24日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 112 年度壢智簡字第 2 號刑事判決	是
093年12月24 日	案由：違反商標法臺灣士林地方法院93.12.24.九十三年度易字第864號刑事判決	是
098年03月26 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院98.03.26.九十八年度簡字第235號刑事簡易判決	是
092年06月17 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院92.06.17.九十二年度易字第1564號刑事判決	是

105年12月27 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院105.12.27.一百零五年度中智簡字第58號簡易判決	是
110年04月23 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院110.04.23.一百十年度單聲沒字第22號刑事裁定	是
111年04月29日	案由：聲請單獨宣告沒收臺灣臺中地方法院 111 年度單聲沒字第 130 號刑事裁定	是
112年10月27日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院 112 年度智簡字第 37 號刑事判決	是
094年12月21 日	案由：商標法臺灣板橋地方法院94.12.21.九十四年度簡字第4376號刑事簡易判決	是
093年11月25 日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院93.11.25.九十三年度桃簡字第1902號刑事簡易判決	是
111年09月26日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 154 號刑事裁定	是
093年10月29 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院93.10.29.九十三年度易字第1915號刑事判決	是
093年08月24 日	案由：違反商標法臺灣高等法院93.08.24.九十三年度上易字第1151號刑事判決	是
104年08月18 日	案由：違反商標法臺灣士林地方法院104.08.18.一百零四年度審智簡字第15號簡易判決	是
111年08月08日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 111 年度壢智簡字第 10 號刑事判決	是
112年03月27日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 112 年度智簡字第 9 號刑事判決	是
112年03月27日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 112 年度智簡字第 9 號刑事判決	是
105年08月09 日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院105.08.09.一百零五年度智簡字第30號簡易判決	是
095年03月30 日	案由：違反商標法臺灣苗栗地方法院95.03.30.九十五年度苗簡字第152號刑事簡易判決	是
094年06月27 日	案由：違反商標法臺灣嘉義地方法院94.06.27.九十四年度簡上字第62號刑事判決	是
095年11月30 日	案由：違反商標法臺灣新竹地方法院95.11.30.九十五年度竹簡字第1119號刑事簡易判決	是
106年02月24 日	案由：違反商標法臺灣嘉義地方法院106.02.24.一百零六年度智簡字第1號簡易判決	是
096年07月12 日	案由：商標法臺灣板橋地方法院96.07.12.九十六年度簡字第3873號刑事簡易判決	是
090年02月16 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院90.02.16.九十年度易字第173號刑事判決	是

111年06月20日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 53 號刑事裁定	是
094年06月30 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院94.06.30.九十四年度簡字第1068號刑事簡易判決	是
109年07月28 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院109.07.28.一百零九年度中智簡字第41號刑事判決	是
111年08月31日	案由：聲請宣告沒收違禁物臺灣新北地方法院 111 年度單禁沒字第 924 號刑事裁定	是
111年05月04日	案由：聲請單獨宣告沒收臺灣臺中地方法院 111 年度單聲沒字第 105 號刑事裁定	是
109年05月08 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院109.05.08.一百零九年度單聲沒字第41號刑事裁定	是
099年11月25 日	案由：違反商標法臺灣彰化地方法院99.11.25.九十九年度智簡字第85號刑事簡易判決	是
094年10月21 日	案由：違反商標法臺灣苗栗地方法院94.10.21.九十四年度苗簡字第761號刑事簡易判決	是
111年08月30日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 138 號刑事裁定	是
095年03月31 日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院95.03.31.九十四年度桃簡字第2734號刑事簡易判決	是
109年05月08 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院109.05.08.一百零九年度單聲沒字第41號刑事裁定	是
107年02月26 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院107.2.26.一百零七年度智簡字第5號刑事判決	是
093年09月14 日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院93.09.14.九十三年度桃簡字第1351號刑事簡易判決	是
097年12月22 日	案由：違反商標法臺灣花蓮地方法院97.12.22.九十七年度花簡字第1252號刑事簡易判決	是
111年01月10日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 220 號刑事裁定	是
093年09月29 日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院93.09.29.九十二年度簡字第413號刑事簡易判決	是
094年10月31 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院94.10.31.九十四年度易字第1225號刑事判決	是
098年07月30 日	案由：違反商標法臺灣花蓮地方法院98.07.30.九十八年度花簡字第708號刑事簡易判決	是
091年07月04 日	案由：違反懲治走私條例等臺灣基隆地方法院91.07.04.九十年度訴字第742號刑事判決	是
107年05月21 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院刑事107.05.21.一百零七年度智簡字第29號簡易判決	是

113年03月26日	案由：商標法臺灣新北地方法院 113 年度智簡字第 15 號刑事判決	是
104年05月07 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院104.05.07.一百零三年度智簡字第76號簡易判決	是
095年12月29 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院95.12.29.九十五年度中簡字第3659號刑事簡易判決	是
111年08月05日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院 111 年度智簡字第 17 號刑事判決	是
096年07月31 日	案由：商標法臺灣板橋地方法院96.07.31.九十六年度簡字第4465號刑事簡易判決	是
094年06月03 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院94.06.03.九十四年度易字第661號刑事判決	是
093年08月12 日	案由：違反商標法福建高等法院金門分院93.08.12.九十二年度上易字第31號刑事判決	是
100年10月03 日	案由：違反商標法臺灣彰化地方法院100.10.03.一百年度智簡字第57號刑事簡易判決	是
094年01月17 日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院94.01.17.九十三年度桃簡字第1373號刑事簡易判決	是
098年01月22 日	案由：商標法臺灣板橋地方法院98.01.22.九十七年度簡上字第1320號刑事判決	否
090年09月12 日	案由：違反商標法臺灣高等法院90.09.12.九十年度上易字第2479號刑事判決	是
109年02月11 日	案由：違反商標法臺灣宜蘭地方法院109.02.11.一百零八年度原智簡字第1號刑事判決	是
111年11月30日	案由：違反商標法臺灣彰化地方法院 111 年度智簡字第 44 號刑事判決	是
110年04月29日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 14 號刑事裁定	是
094年03月31 日	案由：違反商標法臺灣嘉義地方法院94.03.31.九十三年度易字第216號刑事判決	是
103年12月31 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院103.12.31.一百零三年度中智簡字第82號簡易判決	否
094年01月24 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院94.01.24.九十三年度易字第1155號刑事判決	是
108年05月16 日	案由：違反商標法臺灣南投地方法院108.05.16.一百零八年度審智易字第1號刑事判決	是
111年06月30日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 111 年度審智簡字第 8 號刑事判決	是
094年11月22 日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院94.11.22.九十四年度簡上字第182號刑事判決	是