法院判決書檢索

德商彪馬歐洲公開有限責任公司訴訟判決書

「德商彪馬歐洲公開有限責任公司」判決文書檢索到【200】條數據，檢索結果有不完全匹配問題。檢索結果僅供學習，不具有任何法律效力，正確性以司法院裁判書系統為準。判決文書中存在同名同姓情況，請不要對號入座。

日期(民國)	訴訟判決書文號	是否包含檢索詞

112年01月10日	案由：商標法臺灣新北地方法院 111 年度智簡上附民字第 5 號刑事判決	是
111年05月04日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 14 號刑事判決	是
111年11月09日	案由：請求損害賠償臺灣臺中地方法院 111 年度智簡附民字第 20 號刑事判決	否
111年08月15日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 110 年度桃智簡字第 49 號刑事判決	是
111年11月24日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 85 號刑事判決	是
110年08月23日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 110 年度智簡字第 20 號刑事判決	是
101年04月11 日	案由：請求損害賠償臺灣彰化地方法院101.04.11.一百零一年智簡附民字第5號刑事附帶民事訴訟判決	是
111年08月11日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 111 年度智簡字第 1 號刑事判決	是
111年11月30日	案由：違反商標法臺灣嘉義地方法院 111 年度智簡字第 30 號刑事判決	是
110年06月25日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 110 年度審智簡字第 3 號刑事判決	否
111年08月09日	案由：請求損害賠償臺灣臺中地方法院 111 年度智附民字第 8 號刑事判決	否
110年06月10日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 60 號刑事裁定	是
113年02月06日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院 112 年度智簡字第 43 號刑事判決	否
108年05月28 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院108.05.28.一百零八年度中智簡字第15號刑事判決	是
111年10月28日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 111 年度智易字第 19 號刑事判決	是
111年12月07日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 111 年度智簡字第 62 號刑事判決	是
111年08月10日	案由：違反商標法臺灣南投地方法院 111 年度投智簡字第 2 號刑事判決	否
111年08月17日	案由：商標法臺灣新北地方法院 111 年度智簡字第 58 號刑事判決	否
111年10月17日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 67 號刑事判決	否
112年04月14日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 112 年度智簡字第 2 號刑事判決	是

110年08月17日	案由：聲請撤銷緩刑臺灣臺北地方法院 110 年度撤緩字第 99 號刑事裁定	是
109年05月28 日	案由：詐欺等臺灣桃園地方法院109.05.28.一百零九年度智訴字第4號刑事判決	是
110年08月30日	案由：違反商標法臺灣嘉義地方法院 110 年度智簡字第 26 號刑事判決	是
110年03月30 日	案由：違反商標法臺灣宜蘭地方法院110.03.30.一百十年度智易字第1號刑事判決	是
112年02月23日	案由：請求損害賠償臺灣臺中地方法院 111 年度智簡附民上字第 3 號刑事判決	否
112年08月07日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 92 號刑事判決	是
110年05月18日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 110 年度智簡字第 16 號刑事判決	是
112年03月31日	案由：聲請單獨宣告沒收臺灣雲林地方法院 112 年度單聲沒字第 28 號刑事裁定	是
111年09月05日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 111 年度智簡字第 34 號刑事判決	是
110年03月19 日	案由：違反商標法臺灣宜蘭地方法院110.03.19.一百十年度智簡字第1號刑事判決	是
112年11月21日	案由：聲請撤銷緩刑臺灣新北地方法院 112 年度撤緩字第 298 號刑事裁定	是
110年03月25日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 110 年度智簡字第 14 號刑事判決	是
111年01月04日	案由：請求損害賠償臺灣臺中地方法院 110 年度智簡附民字第 30 號刑事判決	否
112年01月09日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 205 號刑事裁定	是
103年03月12 日	案由：請求損害賠償臺灣臺中地方法院103.03.12.一百零三年度智簡附民字第1號刑事裁定	否
111年08月26日	案由：商標法臺灣新北地方法院 111 年度智簡字第 59 號刑事判決	是
110年03月30 日	案由：請求損害賠償臺灣臺中地方法院110.03.30.一百零九年度智簡附民字第41號	否
110年06月30日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 109 年度桃智簡字第 25 號刑事判決	否
112年02月24日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 57 號刑事判決	是
104年03月30 日	案由：違反商標法臺灣彰化地方法院104.03.30.一百零四年度智簡字第16號簡易判決	是

111年06月30日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度智簡字第 12 號刑事判決	是
109年09月14 日	案由：違反商標法臺灣南投地方法院109.09.14.一百零九年度投智簡字第10號刑事判決	是
107年01月18 日	案由：商標異議智慧財產法院107.01.18.一百零六年度行商訴字第64號行政判決	否
111年12月21日	案由：聲請沒收臺灣桃園地方法院 111 年度單聲沒字第 152 號刑事裁定	是
108年04月26 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院108.04.26.一百零八年度單聲沒字第21號刑事裁定	是
108年04月26 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院108.04.26.一百零八年度單聲沒字第21號刑事裁定	是
111年06月29日	案由：違反商標法臺灣橋頭地方法院 111 年度智簡字第 8 號刑事判決	是
112年04月26日	案由：違反商標法臺灣高雄地方法院 112 年度智簡字第 7 號刑事判決	是
111年05月30日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 45 號刑事裁定	是
112年04月27日	案由：違反商標法臺灣雲林地方法院 111 年度六智簡字第 2 號刑事判決	是
111年03月15日	案由：商標法臺灣新北地方法院 111 年度智簡字第 20 號刑事判決	是
110年01月28日	案由：商標法臺灣新北地方法院 109 年度智簡字第 64 號刑事判決	否
110年11月22日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院 110 年度桃智簡字第 17 號刑事判決	否
111年08月09日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 120 號刑事裁定	是
105年05月20 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院105.05.20.一百零五年度聲字第2018號刑事裁定	是
105年05月20 日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院105.05.20.一百零五年度聲字第2018號刑事裁定	是
111年05月04日	案由：聲請單獨宣告沒收臺灣臺中地方法院 111 年度單聲沒字第 105 號刑事裁定	是
113年01月03日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 112 年度單聲沒字第 165 號刑事裁定	是
110年08月01日	案由：違反商標法臺灣基隆地方法院 110 年度基智簡字第 1 號刑事判決	是
111年09月13日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 142 號刑事裁定	是

111年04月19日	案由：違反商標法臺灣南投地方法院 110 年度埔智簡字第 4 號刑事判決	否
113年03月14日	案由：商標法臺灣臺中地方法院 112 年度智易字第 76 號刑事判決	是
111年03月29日	案由：商標法臺灣新北地方法院 111 年度智簡字第 26 號刑事判決	是
106年12月26 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院106.12.26.一百零六年度智易字第69號刑事判決	是
104年03月09 日	案由：因違反商標法案提起附帶民事訴訟臺灣南投地方法院104.03.09.一百零三年度智附民字第1號訴訟判決	否
110年04月27日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 11 號刑事裁定	是
111年01月14日	案由：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案臺灣新北地方法院 110 年度單聲沒字第 640 號刑事判決	否
111年01月11日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 110 年度智簡字第 55 號刑事判決	是
110年04月15日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 109 年度智簡上字第 13 號刑事判決	是
113年02月21日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 113 年度單聲沒字第 3 號刑事裁定	是
110年04月29日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 14 號刑事裁定	是
110年02月26 日	案由：商標法臺灣新北地方法院110.02.26.一百十年度智簡字第18號刑事判決	是
113年04月18日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 113 年度智易字第 4 號刑事判決	否
110年02月26日	案由：商標法臺灣新北地方法院 110 年度智簡字第 18 號刑事判決	是
109年04月10 日	案由：損害賠償臺灣高雄地方法院109.04.10.一百零八年度智簡附民字第25號	否
110年05月25日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 110 年度智簡字第 14 號刑事判決	是
110年03月30日	案由：請求損害賠償臺灣臺中地方法院 109 年度智簡附民字第 41 號刑事判決	否
110年10月25日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 154 號刑事裁定	是
110年01月20日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 109 年度智易字第 93 號刑事判決	是
110年07月07日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 78 號刑事裁定	是

110年01月28 日	案由：商標法臺灣新北地方法院110.01.28.一百零九年度智簡字第64號刑事判決	否
110年04月09日	案由：違反商標法臺灣臺南地方法院 109 年度智簡字第 71 號刑事判決	否
110年09月30日	案由：商標法臺灣新北地方法院 110 年度智簡字第 67 號刑事判決	是
111年12月29日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度中智簡字第 80 號刑事判決	否
111年11月09日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 111 年度智簡字第 24 號刑事判決	是
111年08月10日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 111 年度單聲沒字第 124 號刑事裁定	是
111年07月19日	案由：商標法臺灣新北地方法院 111 年度智簡字第 37 號刑事判決	是
109年06月02 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院109.06.02.一百零九年度中智簡字第18號刑事判決	是
110年04月15 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院110.04.15.一百零九年度智簡上字第13號刑事判決	是
101年12月04 日	案由：請求損害賠償臺灣彰化地方法院101.12.04.一百零一年度智簡附民字第10號民事判決	否
105年02月25 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院105.02.25.一百零五年度智簡字第2號簡易判決	是
110年05月31日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院 109 年度中智簡字第 83 號刑事判決	否
108年12月13 日	案由：違反商標法臺灣桃園地方法院108.12.13.一百零八年度審智易字第5號刑事判決	否
111年10月31日	案由：請求損害賠償臺灣臺中地方法院 111 年度智簡附民字第 27 號刑事判決	否
110年08月23日	案由：聲請宣告沒收臺灣高雄地方法院 110 年度單聲沒字第 114 號刑事裁定	是
112年03月08日	案由：商標法臺灣新北地方法院 111 年度智簡上字第 19 號刑事判決	否
112年03月08日	案由：商標法臺灣新北地方法院 111 年度智簡上字第 19 號刑事判決	否
111年07月11日	案由：違反商標法臺灣臺北地方法院 110 年度智簡上字第 1 號刑事判決	是
109年06月20 日	案由：違反商標法臺灣苗栗地方法院109.06.20.一百零九年度苗智簡字第5號刑事判決	是
109年04月24 日	案由：違反商標法臺灣臺中地方法院109.04.24.一百零九年度智簡字第19號刑事判決	否