案號：臺灣臺北地方法院96.06.15.九十六年度易字第768號刑事判決
法院：臺北地方法院
日期：096年06月15日(民國)
日期：2007年06月15日(公元)
案由：詐欺
類型：刑事
臺灣臺北地方法院96.06.15.九十六年度易字第768號刑事判決全文內容
臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第768號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告 潘世傑
4樓之2.
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1222號），被告
於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，
並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並
判決如下：
主文
潘世傑意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
本案之犯罪事實，均引用起訴書犯罪事實欄之記載（如附件）。理由
一、程序部分：
本案被告潘世傑所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序，先予敘明。
二、得心證之理由：
上揭事實，業據被告潘世傑於檢察官偵訊時及本院審理中坦承不諱，
亦據證人 賀偉宏 於檢察官偵訊時證述明確，此外，並有授權委託書1
紙、明醇企業有限公司核准通知書2紙、被告所寫之信函1紙在卷可稽
，足徵被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告利用
告訴人之信任，詐取其財物，已造成告訴人財產損害，迄今仍未返還
所詐得之財物（見本院卷第28頁之公務電話紀錄），賠償告訴人所受
損害，兼衡詐欺得之金額無多，及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法
第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官 蕭方舟 到庭執行職務。
中華民國96年6月15日
刑事第十庭法官 林柏泓
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）
。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
以上正本證明與原本無異。
書記官 柯貞如
中華民國96年6月15日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物
交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。