案號：臺灣屏東地方法院101.09.28.一百零一年度交簡上字第25號刑事判決
法院：屏東地方法院
日期：101年09月28日(民國)
日期：2012年09月28日(公元)
案由：過失致死
類型：刑事
臺灣屏東地方法院101.09.28.一百零一年度交簡上字第25號刑事判決全文內容
臺灣屏東地方法院刑事判決 101年度交簡上字第25號
上 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳□裕
選任辯護人 葉銘進 律師
上列上訴人因被告過失致死案件，不服本院100年度交簡字第15
72號中華民國100年11月22日第一審簡易判決（聲請簡易判決處
刑案號：100年度偵字第8390號），提起上訴，本院管轄之第二
審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
陳□裕緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經合議庭審理結果，認原判決以被告陳□裕確有為過失
致死犯行，依刑法第276條第1項規定，判處被告有期徒刑
3月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日，經核無不
當，應予維持。本院認定之事實、證據及理由除附件上所載
「 陳鳳裕 」均應更正為「陳□裕」外，餘均與第一審判決所
認定相同，均引用之（如附件聲請簡易判決處刑書、第一審
刑事簡易判決書）。
二、檢察官雖以原判決量刑過輕為由提起上訴，惟按關於刑之量
定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，苟已斟酌刑
法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限
，即不得任意指摘為違法（最高法院72年台上字第6696號
、75年台上字第7033號判例意旨參照），且在同一犯罪事實
與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之
刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法
院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年台上字第24
46號判決意旨參照）。經查，本件原判決量刑所依據之刑法
第276條第1項之過失致死罪，其法定刑為2年以下有期徒
刑、拘役或2,000元以下罰金，原判決審酌被告陳□裕駕駛
車輛因有前開過失，致被害人死亡，造成被害人家屬心中永
難彌補之傷痛，所造成之損害難謂輕微，惟念其於事故發生
後曾積極救助被害人，且犯後坦承犯行，並積極嘗試與被害
人家屬達成和解，雖未能與被害人家屬達成民事和解，然係
因雙方對於賠償金額無法達成共識所致，尚難認其無和解之
誠意，犯後態度堪稱良好，又其素行良好、無前科，暨考量
其過失程度、智識程度及生活狀況等一切情狀，而為上開量
刑，尚屬妥適而無過輕，檢察官上訴請求撤銷改判云云，顯
於法無據，應予駁回。
三、末按被告陳□裕犯後已深表悔悟，其未曾因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告、素行良好，有臺灣高等法院被告全國前
案紀錄表1紙在卷可稽，且其已與被害人家屬和解成立並賠
償損害，有本院和解筆錄在卷足憑，本院斟酌上情，認其一
時失慮而罹刑典，經此審判科刑，當知所警惕，信無再犯之
虞，本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，
以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官 陳狄建 到庭執行職務。
中華民國101年9月28日
刑事第五庭審判長法官 林家聖
法官 謝濰仲
法官 賴昱志
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國101年9月28日
書記官 粘嫦珠
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條第1項
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰
金。