案號：臺灣高等法院102.05.31.一百零二年度抗字第639號民事裁定
法院：高等法院裁判
日期：102年05月31日(民國)
日期：2013年05月31日(公元)
案由：再審之訴
類型：民事
臺灣高等法院102.05.31.一百零二年度抗字第639號民事裁定全文內容
臺灣高等法院民事裁定 102年度抗字第639號抗 告
人 廖啟復
廖美惠
相 對 人 林英藏
上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於民國102年3月26日臺灣新北
地方法院所為裁定（102年度再字第5號）提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應自判決確定時起30日之不變期間內為之，民
事訴訟法第500條第1項定有明文。又按提起再審之訴，應依民事訴訟
法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間
之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其
補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。
二、本件兩造間請求返還不當得利事件，抗告人於前訴訟程序就原法院10
0年度訴字第2313號判決（下稱為系爭原確定判決）提起上訴，業經
本院於101年11月23日以101年度上易字第1094號以上訴不合法為由裁
定駁回確定；抗告人前並曾對本院上開確定裁定聲請再審，亦經本院
102年3月4日以102年聲再字第6號裁定駁回確定，有各該判決書影本
在卷可稽（見本院卷第14頁至第16頁）。則抗告人遲至102年3月14日
始向原法院對系爭原確定判決提起再審之訴，不僅未提出遵守不變期
間之證據，且核其再審理由係對原確定判決之事實認定及證據取捨為
指摘，並未具體表明有何法定再審事由，亦未具體指明原確定判決適
用之法規係違反如何之法律規定，或如何與司法院現尚有效及大法官
會議之解釋、或最高法院現尚有效之判例顯然違反之情事（見原審卷
第4頁至第7頁），難謂已合法表明再審事由。揆諸前開規定，其再審
之訴顯不合法。原法院據以裁定駁回，於法自無不合。抗告意旨指摘
原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中華民國102年5月31日
民事第十二庭
審判長法官 滕允潔
法官 賴劍毅
法官 李瑜娟
正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年6月3日
書記官 馬佳瑩