案號：臺灣嘉義地方法院 111 年度輔宣字第 74 號民事裁定
日期：民國 112 年 01 月 06 日
案由：改定輔助人
臺灣嘉義地方法院 111 年度輔宣字第 74 號民事裁定全文內容
臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度輔宣字第74號
聲請人 許育瑄
相對人 許吳秀 禁
上列聲請人聲請改定輔助人事件，本院裁定如下：
主文
一、選定謝秉諺（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人 許吳秀禁 （女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由受輔助宣告之人許吳秀禁負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人許育瑄為相對人之女兒、聲請人謝秉諺為相對人之女婿，相對人前經本院於民國107年5月7日以107年度監宣字第110號民事裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定由相對人之配偶（即聲請人許育瑄之父） 許平杉 為相對人之輔助人。茲因原輔助人許平杉已於111年12月22日死亡，是為受輔助宣告人之最佳利益，爰聲請另行選定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之
監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。㈡經法院許可辭任。㈢有第1096條各款情形之一。法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1106條、第1111條之1分別定有明文，又上開規定於輔助人及有關輔助之職務準用之，同法第1113條之1第2項亦定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、許平杉之死亡證明書為證，並經本院依職權調閱上開民事卷宗查核無誤，堪認屬實。又相對人之原輔助人許平杉已於111年12月22日死亡，自有為相對人另行選定輔助人之必要，是聲請人聲請本院另行選定輔助人，當屬有據。本院審酌相對人與配偶許平杉所育子女中仍生存者僅聲請人許育瑄1人，又聲請人許育瑄、謝秉諺結婚超過20年，聲請人許育瑄具狀表明希望由謝秉諺擔任相對人之輔助人。復考量許平杉甫過世可能有繼承相關事宜需處理，如選任最近親屬許育瑄（即女兒）為輔助人可能發生與相對人利害衝突之情況。聲請人謝秉諺為相對人之女婿，並有擔任本件輔助人之意願，是本院審酌上情，認由聲請人謝秉諺擔任相對人之輔助人，應符合受輔助宣告人之最佳利益，爰依前揭規定，另行選任聲請人謝秉諺為相對人之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
家事法庭法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
書記官 林玫熹