案號：臺灣臺南地方法院 110 年度簡字第 1832 號刑事判決
日期：民國 110 年 08 月 16 日
案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院 110 年度簡字第 1832 號刑事判決全文內容
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1832號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告 陳威志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5418號），本院判決如下：
主文
陳威志持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之毒品咖啡包捌拾包（含包裝袋捌拾只，驗前總純質淨重拾貳點捌壹公克）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告因施用毒品案件經檢察官為緩起訴處分，竟仍於緩起訴期間再犯本案，顯不知悔改，且持有之毒品咖啡包數量非少，復參酌其犯後坦承犯行，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之毒品咖啡包80包（驗前總純質淨重12.81公克），核屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定諭知沒收，而分別用以盛裝上開毒品之包裝袋80只，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
刑事第十二庭法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5418號
被 告 陳威志 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○○0號之
00
居臺南市○區○○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威志曾於民國108年間，因施用第二級毒品案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為108年10月28日至110年10月27日，詎陳威志在緩起訴期間內，復於110年2月23日凌晨3時許，在臺南市○○區○○○路0段000號「臺南大舞廳」包廂內，以新臺幣2萬5,000元之價格，向真實姓名不詳綽號「 阿全 」之服務生，購得含有第三級毒品成分之毒品咖啡包100包，而非法持有之。嗣為警於110年2月25日上午8時45分許，在臺南市○區○○○路0段000號居所查獲，並扣得其施用後剩餘之毒品咖啡包80包，經送檢驗結果含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，驗前總純質淨重約12.81公克及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳威志之自白。
㈡毒品咖啡包80包扣案。
㈢搜索扣押筆錄1份、刑案照片多張及內政部警政署刑事警察局鑑定書1份在卷。
二、被告所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
三、扣案毒品咖啡包80包，併請依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
檢察官 陳昆廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書記官 王可清