臺灣橋頭地方法院 111 年度審交易字第 765 號刑事判決

案號:臺灣橋頭地方法院 111 年度審交易字第 765 號刑事判決

日期:民國 111 年 11 月 09 日

案由:過失傷害

臺灣橋頭地方法院 111 年度審交易字第 765 號刑事判決全文內容


臺灣橋頭地方法院刑事判決

111年度審交易字第765號

公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告 黃坤發

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第10346號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如起訴書所載(如附件)。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴,又其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告黃坤發因過失傷害案件,經檢察官提起公訴,認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪,依同法第287條前段規定須告訴乃論,茲據被告與告訴人 陳明義 調解成立,告訴人並於本院第一審辯論終結前,具狀撤回告訴,有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參,依照前開法條之規定,本件自應諭知不受理,並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

中  華  民  國  111 年  11  月  9  日

刑事第五庭法官 黃逸寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  111 年  11  月  10  日

               書記官 鄭珓銘      

附件:                

臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書

111年度偵字第10346號

  被   告 黃坤發 男 54歲(民國00年0月00日生)

            住○○市○○區○○路00號

            國民身分證統一編號:Z000000000號

上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

    犯罪事實

一、黃坤發於民國110年12月5日14時50分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車,沿高雄市○○區○○路000巷○○○○○○○路段○○○路000巷00號旁之無名路交岔路口時,本應注意行經無號誌之交岔路口,車輛應減速慢行作隨時停車之準備,且同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行,而依當時情狀,客觀上並無不能注意之情事發生,竟疏未注意及此而貿然前行,適陳明義駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載其女陳○蓁(100年12月生,姓名年籍詳卷),沿無名路東往西往行駛至此,亦疏未注意行經無號誌之交岔路口,車輛應減速慢行作隨時停車之準備,2車發生碰撞,致陳○蓁因而受有胸骨挫傷並骨裂之傷害。

二、案經陳明義訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。

    證據並所犯法條

一、證據清單與待證事實:

編號

證據名稱     

待證事實     

被告黃坤發於警詢及偵查中之供述

坦承於上開時、地駕駛自用小貨車與告訴人陳明義所駕駛搭載被害人陳○蓁之自用小客車發生交通事故之事實

告訴人陳明義於警詢及偵查中之指訴

全部犯罪事實

道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故初步分析研判表各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表2份、現場照片13張

車禍發生經過及現場情形

奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書1紙

證明被害人陳○蓁受有如犯罪事實欄所載傷害之事實

二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

  此 致

臺灣橋頭地方法院

中  華  民  國 111  年  8  月  1  日

檢 察 官 靳隆坤

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國 111  年  8  月  8  日

書記官 孫志偉

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下

罰金;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下

罰金。                


法院判決書檢索

更多判決書