臺灣臺中地方法院 111 年度司聲字第 1078 號民事裁定

案號:臺灣臺中地方法院 111 年度司聲字第 1078 號民事裁定

日期:民國 111 年 07 月 14 日

案由:返還擔保金

臺灣臺中地方法院 111 年度司聲字第 1078 號民事裁定全文內容


臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度司聲字第1078號

聲請人 洪振凱

相對人金優利旅行社有限公司

法定代理人 羅至方

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

  主  文

本院110年存字第1307號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣5萬7200元,關於相對人部分,准予返還。

  理 由

一、按應供擔保之原因消滅者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生,或債權人本案勝訴確定,或就所生之損害已經賠償時,得謂應供擔保原因消滅(最高法院53年臺抗字第279號判例意旨參照)。

二、聲請意旨略以:聲請人前依本院110年度中全字第11號假扣押裁定,提供如主文所示之擔保(本院110年度存字第1307號),向本院聲請假扣押執行,經本院以110年度司執全字365號裁定移送臺灣士林地方法院。因聲請人係於民國110年6月16日收受前揭假扣押裁定後逾30日,始於同年7月27日聲請假扣押執行,故臺灣士林地方法院(110司執全字第215號)乃依強制執行法第132條第3項之規定裁定駁回聲請人之強制執行聲請。茲因聲請人尚未開始假扣押之強制執行,爰聲請裁定准予返還擔保金,並提出提存書及上開民事裁定等影本為證。

三、查聲請人主張之事實,經本院依職權調閱前開事件相關卷宗查核無誤。聲請人強制執行之聲請,經臺灣士林地方法院依強制執行法第132條第3項之規定裁定駁回確定在案,聲請人自始未對相對人之財產為假扣押強制執行,足認相對人未因假扣押之執行而受有損害。揆諸前揭說明,符合民事訴訟法第106條、第104條第1項第1款「應供擔保之原因消滅者」之要件。從而,聲請人聲請返還本件擔保金,於法洵無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法

事務官提出異議。  

中  華  民  國  111 年  7  月  14  日

民事庭司法事務官  李志堅

       

  


法院判決書檢索

更多判決書