臺灣高等法院102.04.03.一百年度重上字第21號民事裁定

案號:臺灣高等法院102.04.03.一百年度重上字第21號民事裁定

法院:高等法院裁判

日期:102年04月03日(民國)

日期:2013年04月03日(公元)

案由:分配表異議之訴

類型:民事

臺灣高等法院102.04.03.一百年度重上字第21號民事裁定全文內容

臺灣高等法院民事裁定         100年度重上字第21號
上 訴 人 游象建
上列上訴人因與被上訴人陳素嫺等間請求分配表異議之訴事件,
對於中華民國102年2月26日本院第二審判決,提起上訴,本院裁
定如下:
主 文
上訴人應於收受本裁定之日起七日內提出,委任律師或具律師資
格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理
人之委任狀,並補繳上訴第三審裁判費新臺幣陸萬零玖元,如未
依限補正,即裁定駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審之終局判決,除別有規定外,得上訴於管轄第
三審之法院,民事訴訟法第464條定有明文。次按同法第466
條之1規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不
在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親
,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具
有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人
。第1項但書及第2項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人,或雖依第2
項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。
逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上
訴不合法裁定駁回之。」又向第三審法院上訴,應依民事訴
訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費10分之5,
同法第77條之16亦有明定。
二、本件上訴人於民國102年3月26日對本院第二審判決聲明不服
,提起上訴,核其訴訟標的金額為新臺幣(下同)393萬2,2
12元,應徵第三審裁判費6萬0,009元,上訴人並未繳納,且
未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代
理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本七日內補正,
如未依限補正,即裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 蕭胤瑮
法 官 徐福晉
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
書記官 秦仲芳

法院判決書檢索

更多判決書