案號：臺灣彰化地方法院 110 年度交簡字第 1392 號刑事判決
日期：民國 110 年 09 月 14 日
案由：過失傷害
臺灣彰化地方法院 110 年度交簡字第 1392 號刑事判決全文內容
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1392號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告 許玲美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第415號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：110年度交易字第399號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
許玲美犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許玲美於本院程序中之自白、本院勘驗現場監視器光碟之勘驗筆錄」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員，承認其為肇事人而自首並接受裁判等情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為少線道車，轉彎時未禮讓多線道車之告訴人先行，致本案車禍發生，為肇事主因，並造成告訴人 粘煜彬 受有如起訴書所示傷害，則被告犯行所生損害非輕；並考量被告固能坦承犯行，但迄今未能賠償告訴人之犯後態度；惟念及告訴人亦有行經路口未減速慢行、作隨時停車準備之過失，是以被告並非本案車禍結果之唯一原因；兼衡被告並無前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；暨被告自述學歷為大學畢業之智識程度，無業、需照顧孫子、家中經濟來源為兒子之生活狀況等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官 吳怡盈 提起公訴，檢察官 陳靚蓉 到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
刑事第六庭法官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。